Asıl İlamın 7 nci maddesiyle hüküm dışı bırakılan ve . no.lu Ek İlamda hüküm dışı kaydının devamına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. . & . Ltd. Şti. Iş Ortaklığı yüklenimindeki . TL sözleşme bedelli, . Yapım İşinde; birim fiyat teklif cetvelinde yer alan S-107.1 Donatı Çeliği (ST III) imalatının 2.732,85 tonu için revize birim fiyattan ödemesi yapıldıktan sonra, yüklenici tarafından zamanında ve usulüne uygun olarak itiraz edilmediği halde, 13 no.lu kesin hakedişte söz konusu imalat miktarı için geçmişe dönük olarak yeni birim fiyat düzenlenerek ödeme yapılması ve fiyat farkı verilmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine ilişkin olarak; Yüklenicinin, sözleşmede kararlaştırılanlar dışında, iş sahibinin talebi ya da işin gereği olarak sözleşme dışı...
YENİ BİRİM FİYAT Asıl İlamın 7 nci maddesiyle hüküm dışı bırakılan ve . no.lu Ek İlamda hüküm dışı kaydının devamına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. . & . Ltd. Şti. Iş Ortaklığı yüklenimindeki . TL sözleşme bedelli, . Yapım İşinde; birim fiyat teklif cetvelinde yer alan S-107.1 Donatı Çeliği (ST III) imalatının 2.732,85 tonu için revize birim fiyattan ödemesi yapıldıktan sonra, yüklenici tarafından zamanında ve usulüne uygun olarak itiraz edilmediği halde, 13 no.lu kesin hakedişte söz konusu imalat miktarı için geçmişe dönük olarak yeni birim fiyat düzenlenerek ödeme yapılması ve fiyat farkı verilmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine ilişkin olarak; Yüklenicinin, sözleşmede kararlaştırılanlar dışında, iş sahibinin talebi ya da işin gereği olarak sözleşme dışı imalat olarak gerçekleştirdiği ve 13 no.lu kesin hakedişe kadar bedeli S-107.1 Donatı Çeliği (ST III) pozundan ödenen 2.732,85 ton imalata ilişkin olarak, imalatın yapıldığı yılın piyasa rayiçleri esas alınmak suretiyle yeni birim fiyatların tespitinin yapılması ve bu birim fiyatlara %10 yüklenici karının ilave edilmemesi gerekmektedir. Bu nedenle yukarıda belirtilen şekilde bulunacak birim fiyatlar üzerinden yapılacak toplam ödemenin tespitinin sağlanması ve sonucundan Dairemize bilgi verilmesi için konunun . Bakanlığına yazılmasına, gelecek cevaba göre ek rapor düzenlenmesi ve buna göre hüküm tesis edilmesi için, Denetçi tarafından tazmini talep edilen . TL için hüküm dışı kaydının devamına, Öte yandan işin ihaleye çıkılması aşamasında, işe ait ön ve/veya kesin projeleri hazırlamayarak ihale dokümanı arasında yer almamasına neden olan sorumlular hakkında gerekli işlemlerin yapılması ve sonucundan Dairemize bilgi verilmesi için . Bakanlığına yazılmasına, karar verilmişti. Konuya ilişkin olarak; . Bakanlığının cevabi yazısında; Gerek Ek İlamda talep edilen piyasa rayiçlerinin alınması hususunda, gerekse yüklenici karı ve genel giderler için uygulanan oranın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı'nın 2013/38 Sayılı "Yapım İşleri hk." konulu Genelgeye uygunluğu noktasında herhangi bir kamu zararı oluşmamaktadır. Ek İlama esas işin sözleşmesinde yeni birim fiyat tanziminde, yüklenici karı ve genel giderler için özel bir düzenleme olmadığı için adı geçen Genelgede de belirtildiği üzere maksimum oran olan %25 oranı uygulanmıştır. Bununla birlikte Ek İlam ile talep edildiği üzere; piyasa rayiçleri esas alınmak suretiyle %10 oranında yüklenici karı uygulanmaksızın yalnızca %15 oranında genel giderlerin ilave edilmesi ile bulunan birim fiyatlar baz alınarak toplam ödeme tutarı ekte sunulan tabloda gösterilmiştir. Denilmiş, . Başkanlığınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 29.06.2018 tarih ve 5/5 sayılı İnceleme Raporunda; İhale dokümanları arasında yer almamış olmakla birlikte, işin ihalesine kesin projelerle çık...