DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Teminat Mektubu İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla girişilen hukuki süreçte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyasından, borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemesince hükmedilen teminat tutarı olan 26.773,00 TL'nin karşılığı olarak ...A.Ş'nin 08/05/2023 tarihli ... Mektup Numaralı 26.773,00 TL bedelli teminat mektubu hazırlandığını, teminat mektubunun müvekkil şirketin ilgili dönem vekili tarafından teslim alınmışsa da sonradan öğrenildiği kadarı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..Esas dosyasına hiç teslim edilmediğini, ihtiyati...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/189 KARAR NO : 2025/214
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Teminat Mektubu İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla girişilen hukuki süreçte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyasından, borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemesince hükmedilen teminat tutarı olan 26.773,00 TL'nin karşılığı olarak ...A.Ş'nin 08/05/2023 tarihli ... Mektup Numaralı 26.773,00 TL bedelli teminat mektubu hazırlandığını, teminat mektubunun müvekkil şirketin ilgili dönem vekili tarafından teslim alınmışsa da sonradan öğrenildiği kadarı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..Esas dosyasına hiç teslim edilmediğini, ihtiyati haczin kesinleşmesi üzerine teminat mektubunun iadesi için ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas dosyasına talepte bulunulmuşsa da mahkeme hakimi, yazı işleri müdürü ve zabıt katibi ile tutulan 25/12/2024 tarihli tutanakta söz konusu teminat mektubu aslının suretinin mahkemeye sunulmadığı, aslının mahkeme kasasında bulunmadığı, teminat mektubunun aslı gibidir sureti ile işlem yapıldığının tutanak altına alındığını, teminat mektubunun şirket bünyesinde de araştırıldığını fakat tüm aramalara rağmen mektubun aslının bulunamadığını, vekilin işten ayrılmış olması sebebiyle mektubun akıbetinin öğrenilemediğini, mektubu düzenleyen banka tarafından da mektubun aslının kendilerinde bulunmadığı ve mektup riskinin devam ettiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketi açısında mektup komisyon ödemesi devam ettiğinden müvekkil şirket tarafından teminat mektubunu düzenleyen bankaya mektup komisyonu ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini istediklerini, teminat mektubunun ilgisiz üçüncü kişilerin elinde değersiz olduğunu ve mektupta yazılı tutarın üçüncü kişilere ödenemeyeceğini belirterek ...A.Ş'nin ... tarihli ... Mektup Numaralı 26.773,00 TL bedelli teminat mektubunun iptaline, açıklanan nedenlerle bankaya mektup komisyonu ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, TTK'nun 651. maddesi uyarınca açılmış zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali davasıdır. HMK.nun 320. maddesi hükmü dikkate alındığında basit yargılama usulüne tabi olan bu talebin dosya üzerinden ele alınmasının mümkündür ve aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince dosya üzerinden hüküm verilmesine engel durum da yoktur. Çekişmesiz yargı işlerinde hasım bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin yetkisi hususunda ilk itiraz mümkün olmadığından resen değerlendirilmesi ve mahkemenin yetkili olup olmadığının resen ele alınması zorunludur. Davacının yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkememiz kendisini yetk...