DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'nın sahibi olduğu, diğer davalı ...'nın ise sürücüsü olduğu 51 ...plakalı araç ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu 01 ... plakalı aracın 22/10/2007 tarihinde Niğde İli'nde çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının haksız fiil olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ağır yaralı şekilde 1 ay süre ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi ile Özel İbni Sina Hastanesi'nde yatılı vaziyette tedavi gördüğünü belirterek öncelikle kazaya karışan 51 ...plakalı araç ile ayrıca trafik kayıtlarından davalılar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 3- *** 4- ***
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'nın sahibi olduğu, diğer davalı ...'nın ise sürücüsü olduğu 51 ...plakalı araç ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu 01 ... plakalı aracın 22/10/2007 tarihinde Niğde İli'nde çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının haksız fiil olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ağır yaralı şekilde 1 ay süre ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi ile Özel İbni Sina Hastanesi'nde yatılı vaziyette tedavi gördüğünü belirterek öncelikle kazaya karışan 51 ...plakalı araç ile ayrıca trafik kayıtlarından davalılar adına tespiti yapılacak araçlar ve taşınmazların üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili için şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın olduğu yerin Niğde olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, dosyanın Niğde Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacı tarafından istenen maddi ve manevi tazminata itiraz ettiklerini, istnen maddi taminatın fahiş olduğunu, manevi tazminat taleplerini de kabul etmediklerini, kusura itiraz ettiklerini, yeniden kusur tespiti istediklerini beyan etmişlerdir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, delillerin tebliğini talep ettiklerini, husumet, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı müvekkil şirkete sigortalı aracının kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti ile özellikle davacının motosiklet sürücüsü olması dikkate alınarak müterafik kusur açısından da inceleme yapılmak suretiyle mahkemece bu oranlarda ayrı ayrı indirim yapılması gerektiğini, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini aksi halde delillerin tam ve eksiksiz olarak bir suretinin tebliği ile izah ettikleri nedeniyle sakatlık oranını ve nedenin ise davacının bizzat muayeneye gönderilmek suretile tezspitini, muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına ...