Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 33 · K. 10386
SayıştayDaire 1

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 33K. 1038613 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

…. İşinin devamı sırasında ihale dosyası ve eklerinde olmayıp teknik açıdan yapılması zorunlu olan imalatlar için yeni birim fiyat ihtiyacı doğmuş ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesine uygun olarak yeni birim fiyat yapıldığı anlaşılmıştır. Müteahhit firmaca düzenlenen teklif fiyatlarda, teklif edilen bedelin %20’sinin müteahhit kârı ve genel gider karşılığı olarak eklendiği görülmüştür. Bu durumda, yeni birim fiyatlarda teklif fiyatta yer alan müteahhit kârı ve genel gider olarak teklif edilen oranın sabit tutulması gerekmektedir. Dolayısıyla, yeni fiyat hesabında “müteahhit kârı ve genel giderlerin” %20 yerine %25 olarak alınması mümkün görülmemektedir. Öte yandan kamu zararı tutarının ...TL olarak yeniden belirlendiği anlaşılmaktadır. Sorumlular savunmalarında kamu zararının tahsil edildiğini ifade etmişlerdir. Bu itibarla, … Restorasyon İşinde, bazı iş kalemleri için...

Karar Metni

Hakediş Ödemeleri …. İşinin devamı sırasında ihale dosyası ve eklerinde olmayıp teknik açıdan yapılması zorunlu olan imalatlar için yeni birim fiyat ihtiyacı doğmuş ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesine uygun olarak yeni birim fiyat yapıldığı anlaşılmıştır. Müteahhit firmaca düzenlenen teklif fiyatlarda, teklif edilen bedelin %20’sinin müteahhit kârı ve genel gider karşılığı olarak eklendiği görülmüştür. Bu durumda, yeni birim fiyatlarda teklif fiyatta yer alan müteahhit kârı ve genel gider olarak teklif edilen oranın sabit tutulması gerekmektedir. Dolayısıyla, yeni fiyat hesabında “müteahhit kârı ve genel giderlerin” %20 yerine %25 olarak alınması mümkün görülmemektedir. Öte yandan kamu zararı tutarının ...TL olarak yeniden belirlendiği anlaşılmaktadır. Sorumlular savunmalarında kamu zararının tahsil edildiğini ifade etmişlerdir. Bu itibarla, … Restorasyon İşinde, bazı iş kalemleri için yeni birim fiyat düzenlenirken, sözleşme eki teklif birim fiyat analizlerinde esas alınan yüklenici karı ve genel giderler karşılığı oranı %20 olarak belirlendiği halde, bu oranın yeni birim fiyat analizlerinde %25 olarak alınması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararından; … TL’si için kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına, … TL’sinin ise sorumlulara ortaklaşa ve zincirleme olarak ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de, kamu zararının tamamının … tarih ve … nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişik kalmadığına, oy birliğiyle,

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025