Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve iadesindeki... plakalı motorsiklet ile 17.01.2023 günü saat 23:00 sıralarında İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Zekeriyaköy Mah., ... Caddesi ile Kilyos Caddesi kesişimine gelindiği esnada yola katılmak maksadıyla kendi şeridi üzerinde ve trafik kurallarına uygun vaziyette sabit halde beklemekte iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında sigortalanmış olan...'e ait, kendi sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobilin Karayolları Trafik Kanunu 84/1-f bendinde sayılan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması hasebiyle müvekkilinin hem motosikletini üzerinden hem de...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/196 KARAR NO : 2025/225
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve iadesindeki... plakalı motorsiklet ile 17.01.2023 günü saat 23:00 sıralarında İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Zekeriyaköy Mah., ... Caddesi ile Kilyos Caddesi kesişimine gelindiği esnada yola katılmak maksadıyla kendi şeridi üzerinde ve trafik kurallarına uygun vaziyette sabit halde beklemekte iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında sigortalanmış olan...'e ait, kendi sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobilin Karayolları Trafik Kanunu 84/1-f bendinde sayılan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması hasebiyle müvekkilinin hem motosikletini üzerinden hem de müvekkilinin bedeninin üzerinden geçerek olay yerini terk ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalı sürücüsü tarafından asli ve tam kusurlu olarak gerçekleştirilen eylem sonucu bedeni ve cismani zararlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, izah olunan ve Mahkeme'ce re'sen gözetilecek sebeplerle haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilinin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik sürekli iş görmezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş görmezlik zararı için 50,00 TL, bakıcı giderleri için 25,00 TL tedavi giderleri için 25,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 tl maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans/ faizi ile davalıların sorumlukları kapsamında müşterek ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası yaralamalı trafik kazası nedeniyle kalıcı, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat davasıdır. Yargılamaya Mahkememizin 2023/444 Esas sayılı dava dosyasında devam edilirken davacı vekili il davalı vekili sunmuş oldukları bila tarihli müşterek imzalı beyan dilekçesi ile davacının davalıya yönelik davasından feragat ettiğini ve tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Taraf vekil...