Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/179 · K. 2025/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 K. 2025/195

E. 2025/179K. 2025/19526 Mart 2025
kıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...sunduğu dava dilekçesi ile; ...Antalya Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ...Antalya Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 32.000 TL bedelli çekin ile ...Antalya Subesinin ... seri numaralı, 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 27.000.TL bedelli 2 adet zilyedindeki çeklerin bulamadığını, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...tarafından mahkememize...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/195

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...sunduğu dava dilekçesi ile; ...Antalya Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ...Antalya Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 32.000 TL bedelli çekin ile ...Antalya Subesinin ... seri numaralı, 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 27.000.TL bedelli 2 adet zilyedindeki çeklerin bulamadığını, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...tarafından mahkememize sunulan 19/03/2025 tarihli dilekçesi ile; çek bilgilerinin sehven yanlış yazıldığını, doğru çek bilgisinin ... Antalya Şubesi'nin...seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 32.000 TL bedelli çek ve ... Antalya Subesinin... seri numaralı, 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 27.000.TL bedelli çek olduğunu bildirdiği görülmüştür. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı...tarafa tebliğ edilmiş, davaya konu çek hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı kararının verildiği anlaşılmıştır. Davacı...vekili tarafından mahkememize sunulan 24/03/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı...tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı...vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, karar kesinleşmesi beklenilmeden bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Davacı...tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 şartları oluştuğunda iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı...tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/198

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/421

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/196

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/579 · K. 2025/559

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/555 · K. 2025/577

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/254

18 Nisan 2025