DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ---- Plakalı ---- model --- marka araç 10.08.2023 tarihinde ---- İli,---- İlçesi, ----- Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde park halindeyken maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç müvekkilin aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlenmiş olduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan sürücünün 2918 sayılı KTK da yer alan sayılan 84/L Park İçinde Ayrılmış Yerlerde veya Taşıt Yolu Dışında Kurallara Uygun Olarak Park Etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 KARAR NO : 2025/155
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ---- Plakalı ---- model --- marka araç 10.08.2023 tarihinde ---- İli,---- İlçesi, ----- Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde park halindeyken maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç müvekkilin aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağının düzenlenmiş olduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan sürücünün 2918 sayılı KTK da yer alan sayılan 84/L Park İçinde Ayrılmış Yerlerde veya Taşıt Yolu Dışında Kurallara Uygun Olarak Park Etmiş Araçlara Çarpmak kuralını ihlal ettiği müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığına kanaat getirildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değişişmiş olduğunu, kaporta işçiliğinin de değişmiş olduğunu, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, müvekkili aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkilinin aracı ----- Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, Az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunun raporla sabit olduğunu, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtlar, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkili doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağının tartışmasız olduğunu, karşı tarafın aracı ----. tarafından ---- nolu poliçe ile sigortalanmış olduğunu, ---- 31.01.2024 tarihinde değer kaybı talebi için ---- üzerinden başvuruda bulunulduğunu, başvurularının aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, öncelikle alacaklarını belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 10.08.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, --- plakalı araç, müvekkili şirkete 21.07.2023 - 21.07.2024 vadeli, -----numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limit...