Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/824 · K. 2024/661
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 K. 2024/661

E. 2023/824K. 2024/66127 Haziran 2024
anonim şirketihtiyati tedbirkira sözleşmesiözkaynakrayiç değertaşınmaz satışımakul sürealacağın tahsilitedbir kararıamme alacağıbaşvuru süresihacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ilk kuruluş tarihi olan 1982 yılından bu yana gerek ödediği vergiler ile ekonomiye, gerekse çalışan personel sayıları ile sosyal refah düzeyine çok büyük katkılar sağladığını, müşterilerine sunduğu ürün ve hizmet kalitesi, Suni Deri sektöründe aranan şirketler arasında yer almasını sağladığını, müvekkil ...in ortağı olduğu diğer davacı şirket .... Tekstil içinde bulunduğu finansal darboğazdan kaynaklı sebeplerle konkordato sürecine başvurduğuu, ...., ... Şirketinin içine düşmüş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/661

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ilk kuruluş tarihi olan 1982 yılından bu yana gerek ödediği vergiler ile ekonomiye, gerekse çalışan personel sayıları ile sosyal refah düzeyine çok büyük katkılar sağladığını, müşterilerine sunduğu ürün ve hizmet kalitesi, Suni Deri sektöründe aranan şirketler arasında yer almasını sağladığını, müvekkil ...in ortağı olduğu diğer davacı şirket .... Tekstil içinde bulunduğu finansal darboğazdan kaynaklı sebeplerle konkordato sürecine başvurduğuu, ...., ... Şirketinin içine düşmüş olduğu bu ödeme güçlüğünü yenmek için çaba ve emek gösterdiğini, mevcut borçlarını konkordato tekliflerinde belirttikleri gibi, alacaklıların alacağının %100 şeklinde tamamını konkordato tasdik edildiği tarihten sonra 36 aylık bir vadede halinde ödeyeceklerini, davacı işletmenin hali hazırda iflasına karar verildiği takdirde ise; malvarlığının cebri icra yolu ile (iflas tasfiyesi yolu ile) satılması durumunda alacaklılar alacaklarının muhtemelen %50'den az bir kısmını ancak 5 yıllık bir vadede alabileceğini, Oysa; konkordato talebinin kabulü halinde alacaklarının tamamı (%100) 36 ay gibi bir vadede elde edeceklerini, bunun yanında davacı işletme faaliyetine devam ederek hem ülke ekonomisine katkıyı sürdüreceğini, hem de istihdam yaratmaya devam edeceğini bu nedenlerle İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması iddiası ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, Davacı şirket ve gerçek kişinin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkiller aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık gecici mühlet verilmesine, yukarıda sayılı taleplerimize yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve gerekli görülmesı halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İİK. 285. maddesi çerçevesinde geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 333

(Değişik: 31/5/2005-5358/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2024/650

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2024/645

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/654

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/946 · K. 2024/653

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/648

27 Haziran 2024