Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş ile borçlu arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, kredi/kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu alacak alacaklı banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, buna ilişkin alacak temlik sözleşmesi ve eki temlik listesi icra dosyasına sunulduğunu, müvekkili şirkete ... Yönetim A.Ş ile ... Yönetim A.Ş BDDK'nın 16/05/2014 tarihli ... sayılı izin yazısı çerçevesinde 12/06/2014 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ilan metni ile olağaünstü genel kurul toplantı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere ... Varlık Yönetim A.Ş hükmi çatısı altında birleştiğini, müvekkili şirket ... Varlık Yönetim A.Ş ile ... Yönetim A.Ş 23/03/2017 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilan metni ile ... Yönetim...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1065 KARAR NO : 2019/850 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş ile borçlu arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, kredi/kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu alacak alacaklı banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, buna ilişkin alacak temlik sözleşmesi ve eki temlik listesi icra dosyasına sunulduğunu, müvekkili şirkete ... Yönetim A.Ş ile ... Yönetim A.Ş BDDK'nın 16/05/2014 tarihli ... sayılı izin yazısı çerçevesinde 12/06/2014 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ilan metni ile olağaünstü genel kurul toplantı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere ... Varlık Yönetim A.Ş hükmi çatısı altında birleştiğini, müvekkili şirket ... Varlık Yönetim A.Ş ile ... Yönetim A.Ş 23/03/2017 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilan metni ile ... Yönetim A.Ş hükmi çatısı altında birleştiğini,müvekkili şirketin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143. Maddesi gereğince kurulduğunu, bu doğrultuda anılan kanun maddesi uyarınca 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan istisna olduğunu, borcun ödenmemesi ve yapılan itiraz nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla görülen itirazın iptali davasında borçlu şirket ... San. A.Ş'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğini anılan dava dosyasınde şirket ile ilgili ihya davası açılması için tarafına süre ve yetki verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından alınan yetki gereğince mahkememizde şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... San. A.Ş'nin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde tasfiye halinde ... San ve Tic A.Ş nin 06/11/2009 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 06/08/2013 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, ancak tasfiye sonu kapanışın yapılmadığını, şirketin halen faal olduğunu, tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını bildirerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...nden gönderilen 15/08/2019 tarihli yazı cevabında merkez ... sicil no da kayıtlı tasfiye halinde ... San ve Tic A.Ş nin faaliyet durumunun tasfiye halinde olduğu, bildirilmiştir. İncelenen İzmir ... ATM'nin ... sayılı dosyasında mahkemece 17/07/2019 tarihli ara karar ile mahkeme dosyası ile birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı gösterilen ... San Tic A.Ş ile ilgili ihya davası açmak üzere davacı tarafa mehil verildiği ve 27/11/2019 tarihli ara karar ile mahkeme...