DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin jeneratör işi ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/10/2019 tarihli 1 adet jeneratör satışını içerir 7.080,00 Euro bedelli sözleşme ile 16/10/2019 tarihli 3 adet jeneratör satışını içerir 110.920,02 Euro bedelli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirkete hitaben 21/10/2020 fatura düzenlendiğini, bu faturanın müvekkili şirkete 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde Kayseri 4. Noterliğinin 17/11/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla davalı şirkete...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin jeneratör işi ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/10/2019 tarihli 1 adet jeneratör satışını içerir 7.080,00 Euro bedelli sözleşme ile 16/10/2019 tarihli 3 adet jeneratör satışını içerir 110.920,02 Euro bedelli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirkete hitaben 21/10/2020 fatura düzenlendiğini, bu faturanın müvekkili şirkete 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde Kayseri 4. Noterliğinin 17/11/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla davalı şirkete 20/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça her ne kadar kısmı ödemeler yapılsa da borcun tamamının kapatılmadığını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; işbu davaya bakmakla yetkili Mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, Kayseri İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ve borçlarını ödediğini, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların hatalı olduğunu, davacının, müvekkili ile imzalanan sözleşmelere aykırı olarak talepte bulunduğunu, muhtelif tarihli cari hesap mutabataktlarının hesabın kat edilmediğinin kanıtı olduğunu, davacı tarafından düzenlenen 15/10/2020 tarihli e25.322,10-TL bedelli kur farkı faturasına itiraz edilip iade edildiğini, bu nedenle iadenin iadesi gibi bir durum olmayacağından müvekkilinin kabul etmediği bu faturayı kayıtlara da işlemediğini, bu nedenlerle açılan davanını reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak faturalara konu Form BA, BS kayıtları istenmiş, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Ve Pazarlama A.ş Bağcılar Şubesi, borçlunun ... Elektrik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, 73.381,24-TL alacak üzerinden takip başlatıldı,ödeme emrinin borçluya 23/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28/10/2020 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibi...