Mahkememizden verilen 28/11/2019 tarih ve ---------- Esas ---------- sayılı karar ---------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/10/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalının isteği ile engelli vatandaşların kullanımı için bir bilgisayar programı tasarladığını,bu yazılımın tam olarak bitmediğini, ne kadarlık kısmının müvekilince tamamlandığının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, davalının, bu yazılıma----------- Bankasının 100.000. Dolarlık sponsorluğunda başladığını ve kendileri tarafından yapılan bütçe planlamasında bu sponsorluğun 59.813,08.Dolarının işin ana unsuru olan yazılım için ayrıldığını, belirlenen bütçe ve iş planının, davalı derneğin başkan yardımcısı ----------- tarafından müvekkiline mail atıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/787 Esas KARAR NO: 2025/170 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizden verilen 28/11/2019 tarih ve ---------- Esas ---------- sayılı karar ---------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/10/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalının isteği ile engelli vatandaşların kullanımı için bir bilgisayar programı tasarladığını,bu yazılımın tam olarak bitmediğini, ne kadarlık kısmının müvekilince tamamlandığının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, davalının, bu yazılıma----------- Bankasının 100.000. Dolarlık sponsorluğunda başladığını ve kendileri tarafından yapılan bütçe planlamasında bu sponsorluğun 59.813,08.Dolarının işin ana unsuru olan yazılım için ayrıldığını, belirlenen bütçe ve iş planının, davalı derneğin başkan yardımcısı ----------- tarafından müvekkiline mail atıldığını, kendisinin de bu bütçeler ve iş yhanı ışığında işe başladığını ve sürdürdüğünü, belirlenen bu 59.813,08.Dolarlık bütçenin ---------- Bankasının Sponsorluğunu 175.000 Dolardan, 100.000.Dolara çekmesinden sonra yeniden düzenlenen bütçe olduğunu, ancak işin yürütülmesi esnasında müvekkilinin----------- yana rahatsızlıkları olduğunu, bu durumu dernek başkanı ---------- bildirdiğinde ise, kendisi ile daha fazla çalışmak istemediklerini, yollarına 1-2 şirketle devam edeceklerini, müvekkiline ise hak edişlerinin hesaplanarak verileceğini kendisine yazılı olarak bildirdiklerini, davalı dernek başkanı ---------- 19.06.2016 tarihinde hak edişinin ödeneceğini söylediği müvekkiline ise sadece 5.000.TL. Gönderileceği ------------ proje koordinatörü---------- kendisine 12.07.2016 tarihinde gönderdiği mail ile bildirildiğini, ödemenin ise ancak 40 gün sonra 29.07.2016 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin projenin kararlaştırılan halinin tamamı üzerinden çalışmasına başladığını,proje sonlanmak üzereyken kendisiyle yolların ayrılması ve asgari ücret bile 1.300.TL. İken kendisine 6 aylık çalışmasının karşılığında 5.000.TL. Verilmesinin kabul edilebilir bir durum olmadığını, müvekkilinin emeğinin 5.000.TL. Karşılığında sömürüldüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, bilirkişi incelemesi sonrasında tamamlanmak üzere alacak miktarının şimdilik 1.000.TL.lık kısmının , işlenmiş ve işleyecek ticari faizi ile beraber davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 12/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı derneğin projesinin dijital ortama taşımak amacı ile mobil uygulama ve web sitesi şeklindeki --------- alanında İlk ve tek Engelsiz Erişilebilirlik harita uygulama projesi ------------ olarak adlandırılarak hayata geçirilmesi için gerekli çalışmaların yapılmaya başlandığını, proje koordinatörü olan --------- yarı gönüllülük esası...