DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15.01.2016 KARAR TARİHİ: 25.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin şubesi olarak taraflar arasında imzalanan 01.07.2007 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince --- Caddesi --- No:---- adresinde davalı adına 01.11.2007 - 02 02.2015 tarihleri arasında fason olarak poilproplen büyük torba - mal üretimi yaptığını, davalının müvekkilinin yaptığı üretim karşılığında yapması gereken ödemeleri zamanında yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya ----Noterliğinin 04.02.2015 tarih ve ----- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalının verilen süre içerisinde ödeme yapmadığını ve 14,02.2015...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/53 KARAR NO: 2025/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15.01.2016 KARAR TARİHİ: 25.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin şubesi olarak taraflar arasında imzalanan 01.07.2007 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince --- Caddesi --- No:---- adresinde davalı adına 01.11.2007 - 02 02.2015 tarihleri arasında fason olarak poilproplen büyük torba - mal üretimi yaptığını, davalının müvekkilinin yaptığı üretim karşılığında yapması gereken ödemeleri zamanında yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya ----Noterliğinin 04.02.2015 tarih ve ----- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalının verilen süre içerisinde ödeme yapmadığını ve 14,02.2015 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü ayrıca borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle, davalının itirazının iptali ile takibin 247.703,00-TL üzerinden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle ibra ettiğine dair bir ibraname düzenleyip, bu ibranamede müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığını açıkça beyan ettiğini, bu nedenle davanın tümüyle reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; taraflar arasında 01/07/2007 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı için 01/11/2007-02/02/2015 tarihleri arasında fason olarak poliproplen torba üretimi yaptıklarını, davalının ödemeleri zamanında yapmaması üzerine davalıya ihtarname gönderdiklerini, yine ödeme yapılmaması üzerine takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı vekil ise; davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıyı ibra ettiğine dair bir ibraname düzenlediğini, davacının hiçbir alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme dur...