Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1085 · K. 2019/771
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1085 K. 2019/771

E. 2019/1085K. 2019/77120 Kasım 2019
tazminatgörevli mahkemekira sözleşmesisigorta sözleşmesimanevi tazminattrafik kazasıhacizmaddi tazminatçekişmesiz yargı işiistinaf yolubaşvurunun redditazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının olay tarihinde müvekkilinin oto kiralama işletmeciliğini yaptığı ... adlı firmadan 21/04/20106 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı ve teslim aldığı ... plakalı araçla 13/05/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın yaralandığını, davalı ile müvekkilinin de davalı olarak bulunduğu İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile 29.516,85 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın temyizi üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1085 Esas KARAR NO : 2019/771 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının olay tarihinde müvekkilinin oto kiralama işletmeciliğini yaptığı ... adlı firmadan 21/04/20106 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı ve teslim aldığı ... plakalı araçla 13/05/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın yaralandığını, davalı ile müvekkilinin de davalı olarak bulunduğu İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile 29.516,85 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın temyizi üzerine son olarak davanın kazada yaralanan ...'ın açtığı ek dava ile birleştirildiğini daha sonra da kararın kesinleştiğini, borca ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına müvekkilince 19.000 TL ödemede bulunulması nedeniyle müdürlükçe haciz konulan araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebinde bulunulduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı aracın sahibince kazada yaralanan ...'a ödenen 72.000 TL nin tahsili için müvekkilinin de aralarında bulunduğu davalılar aleyhine açtığı davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ...'ın eşi ve oğlunun müvekkilinin de aralarında bulunduğu davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasının da derdest olduğunu belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak mahkemenin kusursuz sorumlu kabul ederek müteselsilen sorumlu tuttuğu tazminat kararına dayanılarak aleyhinde başlatılan icra takibi nedeniyle davalının kusurundan dolayı araç sahibi sıfatıyla ödemek zorunda kaldığı 19.000 TL nin ödeme tarihi olan 10/10/2013 tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafça araç kiralaması nedeniyle dava dışı kişiye trafik kazasından kaynaklı yapılan tazminat ödemesi nedeniyle rücuen tahsili istemine yönelik Mahkememizde işbu davanın açıldığı, davacı şirket ile davalı arasında ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/813 · K. 2019/769

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/795 · K. 2019/768

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/882 · K. 2019/770

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2019/766

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2019/767

20 Kasım 2019