Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/127 · K. 2025/46
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 K. 2025/46

E. 2023/127K. 2025/4628 Ocak 2025
kooperatif üyeliğibağımsız bölümitibarî değerzarar tazminideğerlemetaşınmaz bedelitaşınmaz satışırayiç değertazminatalış bedelikat mülkiyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; Davacı vekili 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 04.03.2009 karar tarihli yönetim kurulu kararı ile ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı bulunan D blok Daire 2'deki hissenin müvekkiline devredilmesi nedeniyle üye olarak müvekkilinin alınacağı ve kaydının yapıldığı yönünde karar verildiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan karara rağmen kooperatif tarafından taşınmaz, tapu da müvekkiline devredilmediğini, malik olarak tapu kaydında davalı görünmekte iken davalı kooperatifin borcu nedeniyle icra yoluyla taşınmazı satın aldığını ve başkasına devrettiğini, müvekkilinin, kooperatif...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; Davacı vekili 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 04.03.2009 karar tarihli yönetim kurulu kararı ile ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı bulunan D blok Daire 2'deki hissenin müvekkiline devredilmesi nedeniyle üye olarak müvekkilinin alınacağı ve kaydının yapıldığı yönünde karar verildiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan karara rağmen kooperatif tarafından taşınmaz, tapu da müvekkiline devredilmediğini, malik olarak tapu kaydında davalı görünmekte iken davalı kooperatifin borcu nedeniyle icra yoluyla taşınmazı satın aldığını ve başkasına devrettiğini, müvekkilinin, kooperatif üyeliği nedeniyle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı tarafından tapu da devir işleminin yapılmadığını, müvekkilinin, uğramış olduğu zararın tazmini için iş bu davayı açtıklarını, dava konusu taşınmazın daha sonra kat mülkiyetine geçtiğini, davalı kooperatif bunun üzerine davacıya satmış olduğu taşınmazı devredeceğini söylemesine rağmen devir işlemini gerçekleştirmediğini ve taşınmazı üçüncü bir kişi olan ... satıldığını ve tapuda devrinin gerçekleştiğini, izah edilen nedenlerle müvekkilinin söz konusu taşınmazın bedelinin kooperatif üyeliği gereği ödemiş olmasına rağmen taşınmazın müvekkiline devredilmediğini ve tescilinin yapılmadığını, bu nedenle uğradığı zararının kooperatife üye olmasından dolayı kooperatif tarafından tazminin gerektiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL zararın davalı tarafından işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından 01/04/2022 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın satışı üzerinden yaklaşık 6 yıl geçtiğini, davacı tarafın bu satışın yapıldığını o anda öğrendiğini ve 04/03/2009 tarihinden itibaren davacı tarafın tapunun devri için herhangi bir talepte bulunmadığını, ayrıca davaya konu taşınmazın satışını öğrenmesinden itibaren de 2 yıldın fazla zaman geçtiğini, bu nedenle alacağın da zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın, her ne kadar ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı bulunan D blok Daire 2'deki hissesini kendi üzerine devrini istemiş ise de davacının, üyeliğini alınma kararından sonra ödemesi gereken aidatlardan hiç birini ödemediğini, davacının üyelik dolayısıyla herhangi bir hak iddia etmesinin mümkün olmadığını, izah edilen nedenlerle öncelikle davacının davasının zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine, neticeten davacının haksız ve usule aykırı olması nedeniyle davasının esastan r...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2025/50

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/552

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2024/478

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2025/64

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 · K. 2025/142

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2022/757

2 Aralık 2022