Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan...A.Ş diğer davalılara karşı icra takibinin başlatıldığını, açılan icra dosyasında müvekkili şirketinin adının geçmediğini, dosyanın borçlusu olmadığını, dosyadan müvekkili şirkete herhangi bir ihbarnamede gönderilmediğini, ayrıca bu dosyadan müvekkili şirketine 3.şahıslara gönderilen herhangi bir ihbarnamenin de olmadığını, dosya alacaklısı olan ...'daki borçlulara ait mallarının haczedilmesi için ... icra dairesine talimat yazılmasını istediğini, ... İcra Dairesi ... İcra Dairesi'ne borçlu ... Ltd. Şti'nin gösterileceği adresindeki mallarının haczedilmesi için talimat yazdığını ... İcra Dairesi'nin ... talimat dosyası ile işlem başlattığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/67 Esas KARAR NO : 2025/232
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan...A.Ş diğer davalılara karşı icra takibinin başlatıldığını, açılan icra dosyasında müvekkili şirketinin adının geçmediğini, dosyanın borçlusu olmadığını, dosyadan müvekkili şirkete herhangi bir ihbarnamede gönderilmediğini, ayrıca bu dosyadan müvekkili şirketine 3.şahıslara gönderilen herhangi bir ihbarnamenin de olmadığını, dosya alacaklısı olan ...'daki borçlulara ait mallarının haczedilmesi için ... icra dairesine talimat yazılmasını istediğini, ... İcra Dairesi ... İcra Dairesi'ne borçlu ... Ltd. Şti'nin gösterileceği adresindeki mallarının haczedilmesi için talimat yazdığını ... İcra Dairesi'nin ... talimat dosyası ile işlem başlattığını, alacaklı vekili tarafından bilinmeyen bir nedenle borçla ve borçlularla ilgisi olmayan müvekkilinin iş yerine gelindiğini, müvekkilinin iş yerinde yapılan incelemede, gelinen yerin ve iş yeri sahibi olan müvekkili şirketinin borçlularla ilgisinin bulunmadığını, borçlulara ait hiçbir emareye rastlanmadığını, belirlenen ve haciz tutanağına bu durumun açıkça yazılmadığını, hukuksuz ve kanunsuz bir biçimde alacaklı vekilinin tüm sorumluluğunu kabul ettiğini, haciz yapılsın talebi üzerine müvekkili şirketinin mallarının haciz ettiğini, istihkak talebinin üzerine malların yedi emin olarak bırakıldığını, haciz yerindeki bütün sorumluluğun haciz memuruna ait olduğunu, borçlulara ait olmayan bir yerin haciz memuru alacaklı vekilinin ısrarı üzerine haczedemeyeceğini, haciz memurunun ve alacaklı vekilinin hakkında ilgili yerlere suç duyurusunda bulunulduğunu, ... İcra Dairesi borçluların İstanbul'daki mallarının haczi için ... İcra Müdürlüğü'nün talimat yazdığını, müvekkili şirketin iş yerine gelindiğini ve haksız haciz yaptığını, istihkak davalarının açıldığını, ... İcra Dairesi tarafından dosya ve borçla hiçbir ilgisinin olmayan müvekkilinin hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin şirket taşımacılık hizmeti yapmakta olduğunu, her gün birçok üçüncü şahıslara ait mal taşımakta olduğunu, müvekkili şirkete sürekli haciz gelmesinin müvekkili şirketinin güvenilirliğini sarsmakta olduğunu, bu hacizlerden dolayı iş kaybına uğradığını, müvekkilinin şirketinde 60 kişinin çalıştığını, müvekkili şirketin borçlularla organik, hukuki ve fiziki hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, borçluları tanımamakta olduğunu, müvekkilinin dosya borçlusu olmadığını, kendisine icra müdürlüğünün tarafından herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, bu nedenle talep ettikleri ihtiyati tedbir kararının verilmesinin hukuka aykırılık teşkil etmeyeceğini, neticeten müvekkili şirketinin borçlularla bir ilişkisinin olmadığını, müvek...