Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 26.08.2016 tarihinde trafikte normal seyir halindeyken, davalıya ait, diğer davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın davalının araç sigortasından karşılandığını, aracın tamir ettirildiğini, ancak ağır hasara uğrayan araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen talebin reddedilerek değer kaybının müvekkiline ödenmediğini, araçta oluşan değer kaybının ekspertiz raporunda 20.000,00 TL olarak tespit edildiğini belirterek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2023/811
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 26.08.2016 tarihinde trafikte normal seyir halindeyken, davalıya ait, diğer davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın davalının araç sigortasından karşılandığını, aracın tamir ettirildiğini, ancak ağır hasara uğrayan araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen talebin reddedilerek değer kaybının müvekkiline ödenmediğini, araçta oluşan değer kaybının ekspertiz raporunda 20.000,00 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren, iş bu talebin uygun görülmemesi halinde dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan maddi zarar -değer kaybının- talep edildiğini, davacının aracının 165.000 km üzerinde olduğundan genel şartlar gereğince değer kaybı talebinin reddedildiğini, iş bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine bir tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. 3. Davalı ..., dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Davacı yana ait ... plakalı araç ile davalı ... maliki olduğu, davalı ... şirketin nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 26.08.2016 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasında; 26.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı yana ait ... plaka sayılı araçta hasara bağlı olarak değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşan değer k...