DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde müteveffa ...'in içinde bulunduğu .... yolunda .... istikametine seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkillerinin desteği olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortasının bulunmadığını dolayısıyla müvekkillerinin zararlarından davalı ... sorumlu olduğunu, kaza sebebi ile vefat eden ...'in anne ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/532 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/532
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1-.... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde müteveffa ...'in içinde bulunduğu .... yolunda .... istikametine seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkillerinin desteği olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortasının bulunmadığını dolayısıyla müvekkillerinin zararlarından davalı ... sorumlu olduğunu, kaza sebebi ile vefat eden ...'in anne ve babası olan müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, dava konusu trafik kazası sebebiyle .... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması başlatıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle davadan önce davalı ...'ııa başvuruda bulunulduğunu ve açılan dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ... tarafından müvekkilleri ... için 21.764 TL, ... için ise 17.998 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının işbu hasar dosyası kapsamında esas alman tutardan çok daha fazla olduğunu ve davalı yanca yapılan tazminat ödemesinin de müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları zararları karşılamaktan uzak fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu ileri sürerek başlangıçta belirtmiş oldukları taleplerinin artırım hakkı saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilleri için ayrı ayrı 3.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde müteveffa ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı sigortasız aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacıların varisleri ...'in vefat ettiğini, bu poliçelerden dolayı müvekkili kuruluşun sorumluluğunun davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000 TL ile sınırlı olduğunu ve teminatlarla belirlenmiş olan kaza başına sorumluluk tutarını aşamayacağını, buna göre yapılan hesaplamalarda her iki davadaki tutarların teminat limitlerini aşmamasına dikkat edilmesi gerektiğini buna...