Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 10/10/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilİ şirket tarafından 30.04.2015 tarihinde 82.140,54 TL ödenerek, ... Sanayi A.Ş. ... şubesinden alınan, 2015 model ... plakalı, ... aracın kullanımı esnasında iki farklı arıza uyarısı verdiğini, bu arızalardan birinin birden çok kez tekrarlanan "Direksiyon Desteği Arızası" olduğunu ve araç alındıktan sonra katedilen 55.000 km. civarında iken yol bilgisayarının uyarı ekranında belirlendiğini 08.12.2016 tarihinde servise götürülerek, oksitlenmeden kaynaklandığı belirtilen arızanın giderildiğini, bu arızaların birkaç kez...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- 2- ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 10/10/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilİ şirket tarafından 30.04.2015 tarihinde 82.140,54 TL ödenerek, ... Sanayi A.Ş. ... şubesinden alınan, 2015 model ... plakalı, ... aracın kullanımı esnasında iki farklı arıza uyarısı verdiğini, bu arızalardan birinin birden çok kez tekrarlanan "Direksiyon Desteği Arızası" olduğunu ve araç alındıktan sonra katedilen 55.000 km. civarında iken yol bilgisayarının uyarı ekranında belirlendiğini 08.12.2016 tarihinde servise götürülerek, oksitlenmeden kaynaklandığı belirtilen arızanın giderildiğini, bu arızaların birkaç kez daha tekrar ettiğini, araca ait diğer bir arızanın ise; "EHS Servis Gerekli" uyarısı olduğunu, bu arızalar neticesinde aracın yetkili servise defalarca götürüldüğünü, servis yetkilileri tarafından herhangi bir sorun olmadığının belirtildiğini, ancak aracın birbuçuk yıldan kısa bir süre zarfında EHS arızası nedeniyle 9 defa servise götürüldüğünü, davalı ... yetkili servisi aracılığıyla ... A.Ş. Aracılığı ile davalı ... aracın ayıpsız misli ile değişimi talebinde bulunulduğunu, ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek; arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının araçta var olduğunu iddia ettiği ayıbı dava yoluyla ileri sürmesinin mümkün olmadığını, davanın ticari satım akdine dayanmakta olup, söz konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununa tabi olduğunu, davacının ... A.Ş. ile herhangi bir satım akdinin bulunmadığını, davacının şikayeti doğrultusunda iki farklı servis tarafından, testler yapıldığını, ancak herhangi bir sorun tespit edilemediğini, müvekkili şirketler tarfından yapılan incelemeler sonucunda, davacının taleplerinin karşılanması noktasında teknik bir çözümsüzlüğün söz konusu olmadığını, şikayetin giderilmesi için her türlü çabanın sarf edilidiğini, araçtaki mevcut durumun incelenmesinin gerektiğini belirterek; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması bakımından ... A.Ş.'ne, ... A.Ş.'ne, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... A.Ş.'ne müzekkere yazıldığı,...