DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/10/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kullanımında olan tesisatta, müvekkil şirket tarafından 13/12/2014 tarihinde yapılan kontrolde; "yukarıda bilgileri bulunan sayacın kayıtsız olduğu tespit edilmiştir" şeklinde tespitte bulunulduğunu, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği sırasıyla; F/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanaklara istinaden 4.169,40-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borçlu tarafından icra takibinden önce 21/01/2015 tarihinde 1.459,08-TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin TBK m. 100 kapsamında 1.436,41-TL'si asıl alacaktan 19,21 TL'si ise işlemiş faizden mahsup...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/33 Esas KARAR NO:2025/172
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/10/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kullanımında olan tesisatta, müvekkil şirket tarafından 13/12/2014 tarihinde yapılan kontrolde; "yukarıda bilgileri bulunan sayacın kayıtsız olduğu tespit edilmiştir" şeklinde tespitte bulunulduğunu, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği sırasıyla; F/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanaklara istinaden 4.169,40-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borçlu tarafından icra takibinden önce 21/01/2015 tarihinde 1.459,08-TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin TBK m. 100 kapsamında 1.436,41-TL'si asıl alacaktan 19,21 TL'si ise işlemiş faizden mahsup edildiğini, borçlunun yaptığı kısmi ödeme borcu kabul anlamına gelmekte ve yine borçlunun kaçak elektrik kullanımını ortaya koyduğunu, davalı aleyhine, yukarıda arz edilen bakiye kaçak elektrik bedeline 568,34-TL gecikmiş gün faizi ve 102,29-TL faizin KDV'si ilave edilerek 3.403,62-TL'nin tahsili amacıyla ... ... Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asile dava tebliğ edilmemiş davaya cevap dilekçesi sunmamamıştır. DELİLLER: Vergi dairesi cevapları ve ticaret sicil müdürlüğü cevapları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanıma dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olup mahkememizin 2025/33 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların;'' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair...