DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... olan, .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait, 31/11/2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 55.000,00- TL. meblağlı çek müvekkilinin yeddinde bulunduğu esnada müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin akıbetinin bilinmediğini, çek müvekkilinin yeddinde iken kaybolmuş olduğundan, tahsilatının mümkün olmadığını, aynı zamanda çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali de bulunduğunu, karşı taraftan çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1130 Esas KARAR NO : 2024/585 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... olan, .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait, 31/11/2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 55.000,00- TL. meblağlı çek müvekkilinin yeddinde bulunduğu esnada müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin akıbetinin bilinmediğini, çek müvekkilinin yeddinde iken kaybolmuş olduğundan, tahsilatının mümkün olmadığını, aynı zamanda çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali de bulunduğunu, karşı taraftan çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, arz olunan sebepler uyarınca; müvekkilin in mağduriyetinin önlenmesi açısından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, ... Bankası A.Ş . .... şubesine bu konuda talimat yazılmasını, yapılacak yargılama neticesi sübut bulacak davanın kabulü ile müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan keşidecisi ... olan, .... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, 31/11/2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 55.000,00- TL. meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü ve çek tahsilat makbuzu) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 6 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu ...