DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/09/2021 tarihinde sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... İlçesi, ... Mah. Yönünden ... ili yönüne seyir halindeyken yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin ...Üniversite Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/468 Esas KARAR NO:2025/156
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/09/2021 tarihinde sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... İlçesi, ... Mah. Yönünden ... ili yönüne seyir halindeyken yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin ...Üniversite Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, verilen süre içerisinde eksik evrakların gönderilmediğini davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacı çocuğun kaza tarihinde 14 yaşında olduğunu, çocuğu tek başına bırakmış olduklarından dava konusu kazaya ilişkin anne ve babanın kusurlarının ve sorumluluklarının bulunduğundan bahisle davanın reddine, yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 02/02/2024 tarihli 151507 sayılı raporunda özetle; ... ve ... oğlu, 26/04/2007 doğumlu, ... ...un 08/09/2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre yapılan değerlendirmede; Travmaya bağlı gelişen yaralanmalarda esas olarak alınan cetvel, şekil ve tabloların tamamını söz konusu yönetmelik içermediği ve yüzdesel bir oran belirtilemediği cihetle aynı tarih ve sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, alt ekstremite uzunluk farkı tablo 3.3e göre alt ekstremite engel oranı %5, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, tablo 3.8a ve tablo...