Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----ile davalılardan ------ Şirketi arasında öncesinde kurulmuş olan bir ticari ilişki bulunduğunu, . Müvekkil ile----- arasında 30.05.2022 tarihinde Kit Karşılığı Cihaz Kurma Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir. Bu sözleşmeye dayalı olarak da ----- markalı,----model, ------ seri numaralı cihazın, Müvekkil Şirket tarafından 31.05.2022 tarihinde ------ Merkezi Laboratuvarı isimli laboratuvarda ------ ilinde kurulumu yapılmış olup bu tarihten beri cihaz hukuka aykırı olarak müvekkil şirkete teslim edilmediğini, İade edilmeyen cihaz halen daha söz konusu---- Merkezi Laboratuvarında davalılar tarafından kullanılmaya devam edildiğini, müvekkil şirket ile ------- arasındaki ticari ilişki çerçevesinde akdedilen dava konusu cihaza dair...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 KARAR NO : 2025/132
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----ile davalılardan ------ Şirketi arasında öncesinde kurulmuş olan bir ticari ilişki bulunduğunu, . Müvekkil ile----- arasında 30.05.2022 tarihinde Kit Karşılığı Cihaz Kurma Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir. Bu sözleşmeye dayalı olarak da ----- markalı,----model, ------ seri numaralı cihazın, Müvekkil Şirket tarafından 31.05.2022 tarihinde ------ Merkezi Laboratuvarı isimli laboratuvarda ------ ilinde kurulumu yapılmış olup bu tarihten beri cihaz hukuka aykırı olarak müvekkil şirkete teslim edilmediğini, İade edilmeyen cihaz halen daha söz konusu---- Merkezi Laboratuvarında davalılar tarafından kullanılmaya devam edildiğini, müvekkil şirket ile ------- arasındaki ticari ilişki çerçevesinde akdedilen dava konusu cihaza dair Sözleşme gereğince, davalı -----ticari yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Sözleşme süresinin sona ermesinin ardından müvekkil şirket tarafından davalılardan defalarca kez sözleşmeye konu -----seri numaralı cihazın iadesi talep edildiğini ancak davalı taraflarca dava konusu cihazın müvekkil şirkete iadesi sağlanmamış ve cihaz davalılar tarafından kötü niyetli ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılmaya ve başkalarına da kullandırılmaya devam edildiğini, davalı taraflar, kendileri ile müvekkil şirket arasında kurulan ticari ilişki sona ermiş olmasına ve aralarında öncesinde kurulmuş olan ticari ilişki çerçevesinde akdedilen Sözleşme kapsamında müvekkil Şirket tarafından kurulumu yapılmış olan ve mevcut olarak sona ermiş olan ilişki sebebiyle iade edilmesi gereken dava konusu cihazı sayısız bildirime ve keşide edilen ihtarnameye rağmen kötü niyetli olarak iade etmediklerini ve yararlanmaya devam ettiklerini, Sözleşme'de taraf iradeleriyle ortaya konduğu üzere 30.05.2023 tarihi itibariyle, sözleşme sonunda taraflar bir araya gelerek sözleşmenin devamı yönünde yeni bir yazılı sözleşme akdetmediklerinden kendiliğinden sona erdiğini tüm bu nedenlerle davacı müvekkil ile davalı taraflar arasında akdedilmiş olan kit karşılığı cihaz kurma sözleşmesi'ne konu ---- markalı, ----- model, ----- seri numaralı cihazın davalı taraflarca müvekkil şirkete teslimine karar verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yanlar kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tespit davasıdır. Duruşmada dinlenilen tanık ----- Beyanında; "Ben davacı şirkette satış yetkilisiyim söz konusu cihaz kurulum sözleşmesini davacı adına ben imzaladım, sözleşmeyi davalıların her ikisinin de ortak yetkilisi olan ----- isimli şirket yetkilisi imzaladı, sözleşme...