DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (TCKN: ...) firmasından alınan ... Bankası A.Şye ait ... no.lu, 28.02.2023 vadeli, keşide yeri Hatay olan 25.000,00 TL tutarındaki çeki 13.06.2022 tarihinde müvekkili firmanın .... İth. Ve İhr. Ltd. Şti'ne verdiğini, davacı müvekkilinin teslim almış olduğu çekin şirket merkezinde kaybolduğunu ve müvekkilinin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını, bunun akabinde müvekkilinin ... Caddesi, .... Mah. No :64 Küçükçekmece / İSTANBUL adresinde ki ve aynı iş yerinin bitişik nizamı olan diğer giriş kısımının yer aldığı ... Cad. ... Mah. No : 65 Küçükçekmece / İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1184 Esas KARAR NO : 2024/408
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (TCKN: ...) firmasından alınan ... Bankası A.Şye ait ... no.lu, 28.02.2023 vadeli, keşide yeri Hatay olan 25.000,00 TL tutarındaki çeki 13.06.2022 tarihinde müvekkili firmanın .... İth. Ve İhr. Ltd. Şti'ne verdiğini, davacı müvekkilinin teslim almış olduğu çekin şirket merkezinde kaybolduğunu ve müvekkilinin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını, bunun akabinde müvekkilinin ... Caddesi, .... Mah. No :64 Küçükçekmece / İSTANBUL adresinde ki ve aynı iş yerinin bitişik nizamı olan diğer giriş kısımının yer aldığı ... Cad. ... Mah. No : 65 Küçükçekmece / İstanbul adresinde yer alan ... Tekstil İmalathanesi olarak çalışılan iş yerinde 27.04.2023 tarihinde belirlenemeyen nedenden dolayı yangın çıktığını, yangın sebebiyle geride kullanılabilir eşya ve evrak kalmadığını, ilgili çekin de zayi olmuş olmasının muhtemel olduğunu iddia ederek; bu sebepler doğrultusunda zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ... Bankası A.Şye ait ... nolu, 28.02.2023 vadeli, keşide yeri Hatay olan 25.000,00 TL tutarındaki çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 28/02/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazine...