DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak kumaş satışı yaptığını, davalının müvekkilden kumaş satın aldığını, davalının yaptığı alımlardan biri için müvekkili tarafından 31/02/2022 tarihli fatura keşide edildiğini ve faturanın iadeli tahhütlü olarak davalıya mektup yoluyla tebliğ edildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, fatura alacağı olan 1.297.649,49 TL'nin ticari faizi olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı aleyhine %20...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/71 Esas KARAR NO :2025/242
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak kumaş satışı yaptığını, davalının müvekkilden kumaş satın aldığını, davalının yaptığı alımlardan biri için müvekkili tarafından 31/02/2022 tarihli fatura keşide edildiğini ve faturanın iadeli tahhütlü olarak davalıya mektup yoluyla tebliğ edildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, fatura alacağı olan 1.297.649,49 TL'nin ticari faizi olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ortak ve müdürü olduğu ... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında geçmişte mal alışverişi gerçekleştiğini davacının bu şirketten haberdar olmadığı beyanın gerçeğe aykırı ve kötü niyetli olduğunu, dava konusunun ticari satış iddiasının dayanması nedeniyle işbu davanın mutlak ticari dava sayılması ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının itirazın iptaline konu icra takibinde şahsına KDV dahil 1.297.649,49 TL tutarında kumaş sattığı iddiasıyla, tamamen bilgisi dışında 31/12/2022 tarihli ... sayılı elektronik faturaya dayandığını, davacının kendisine mal satıp teslim ettiği iddiasının doğru olmadığını göstermeye yeterli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dava; takip dayanağı faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında girişilen takipteki borca yönelik itirazın iptali İKK. nın 67. maddesi gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, getirilen-sunulan belgelerle birlikte dosya SMMM konusunda uzman ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun ve davacı tarafın itirazı üzerine aynı bilirkişiden alınan 03/06/2024 tarihli ek raporun dosya arasında olduğu görülmüştür. Alınan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacının takibe dayanak faturasının tebliği ve/veya fatura içeriği emtianın teslimine ve tebliğine ilişkin daha önce dosyaya sunulmuş olan bilgi ve belgeler ile fatura bilgileri arasında çelişki olduğu, faturanın davalıya teslim tebliğ hususunun çelişkiye ve tereddüde mahal vermeyecek tarzda somut deliller ile ispatı gerektiği davalının takibe itiraz dilekçesinde faturadan haberdar olmadığını davacı aile arasında fatura...