DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın uğradığı hasarın kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalayan davalı şirketten tahsili talebi olduğu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, davalı taraf nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken, şeridine giriş yapan ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, üç aracın karıştığı trafik kazasında %100 kusur davalı şirket nezdindeki sigortalı araca ait olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/161 Esas KARAR NO:2025/93
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın uğradığı hasarın kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalayan davalı şirketten tahsili talebi olduğu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, davalı taraf nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken, şeridine giriş yapan ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, üç aracın karıştığı trafik kazasında %100 kusur davalı şirket nezdindeki sigortalı araca ait olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca güvenli takip mesafesini korumayan sürücü kazalarda %100 kusurlu kabul edildiğini, söz konusu kaza neticesinde, müvekkili sigorta şirketi, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... ile arasındaki kasko poliçesi teminatı kapsamında, ... plakalı araç için 17.10.2017 tarihinde 7.441,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket kasko poliçesi kapsamında sigortalı olan araç için yapmış olduğu ödemeyi ; kusuruyla kazaya sebebiyet veren zarar sorumlularından rücuen tahsil talep etmekte olup davanın dayanağı halefiyet olduğunu, bu doğrultuda kusurlu sürücü ve işleten ile birlikte kusurlu sürücünün sevk ve idare ettiği aracın ZMMS sigortacısı da zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu zararın tahsili için sigorta şirketleri arasındaki protokol uyarınca TRAMER-SBM sistemi üzerinden davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olduğunu, söz konusu tazminat talebi davalı şirket tarafından reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından hasar gören ... plakalı araç için ödenmiş olan hasar tazminatının, davalıdan rücuen tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, akabinde arabuluculuk süreci gerçekleştiğini ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı borca itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, yasal süresinde olmak üzere 10.08.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, teminatların poliçenin ön yüzünde kayıtlı olduğunu, sorumluluğun...