Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 12/09/2007 tarihinde 1 no lu davalı ile yapmış olduğu Yapı Denetim Sözleşmesi ile davalının İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. Gürpınar/İstanbul adresinde bulunan ... pafta ... ada ... parselde yer alan inşaatında yapılacak yapı denetimini üstlendiğini, sözleşmenin dördüncü maddesinde müvekkilinin yerine getireceği yapı denetimi karşılığında 324.706,52-TL ücret alacağının kararlaştırıldığını, davalılardan .... İnşaat şirketinin de yapı denetim işleri üstlenilen inşaatın müteahhitliğini üstlendiğini, diğer davalı ile yapmış oldukları inşaat sözleşmesinde yapı denetim maliyetini de üstlendiğini, davalı ile .... Denetim Dairesi' Başkanlığı'nın kurmuş odluğu .... Sistemi adlı portal üzerinden alınan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/212 Esas KARAR NO : 2024/433 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GER. KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 12/09/2007 tarihinde 1 no lu davalı ile yapmış olduğu Yapı Denetim Sözleşmesi ile davalının İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. Gürpınar/İstanbul adresinde bulunan ... pafta ... ada ... parselde yer alan inşaatında yapılacak yapı denetimini üstlendiğini, sözleşmenin dördüncü maddesinde müvekkilinin yerine getireceği yapı denetimi karşılığında 324.706,52-TL ücret alacağının kararlaştırıldığını, davalılardan .... İnşaat şirketinin de yapı denetim işleri üstlenilen inşaatın müteahhitliğini üstlendiğini, diğer davalı ile yapmış oldukları inşaat sözleşmesinde yapı denetim maliyetini de üstlendiğini, davalı ile .... Denetim Dairesi' Başkanlığı'nın kurmuş odluğu .... Sistemi adlı portal üzerinden alınan 28/12/2016 tarihli Hakediş Listesinde verilen Yapı Denetim Hizmetinden fayda sağlayan davalıların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenmiş ödemesi gereken rayiç bedelin 1.046.196,38- TL olduğunu, mahkemece uygun görülmesi halinde duruma ilişkin izahat verecek tanıklarının ve yine yapılacak bilirkişi ve keşif incelemeleri de hususun aydınlatılmasına hizmet edeceğini fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla şimdilik 100.000,00-TL tazminat taleplerinin ileride kesin olarak belirlenecek ve talep arttırım dilekçesi ile arttırılarak tutar açısında işleyecek faizi de kapsamak üzere ekte sunulu olan yapı denetim sisteminden çıkartılan 31/12/2015 hakediş listesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Mahkemede görülmekte olan dava İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi .... İstanbul adresinde bulunan ve tapunun ... pafta ... ada ... parselde bulunan gayrimenkulün inşaatı sırasında yapı denetim firmasının hizmet bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin açılmış olduğunu, Bakırköy adliyesinin değil Büyükçekmece Adliyesinin yetkili olduğunu, mahkeme tarafından öncelikle görev yetki itirazlarınını dikkate alınarak Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetki oldukları hususunda karar tesis edilmesini talep ettiklerini, davalılardan ... ve müvekkili ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul ili ... ilçesi.... Mahallesi Gürpınar İstanbul adresinde bulunan ve tapunun ... pafta ... ada ... parselde bulunan gayrimenkul inşaatı amacıyla kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdediliğini, müvekkili şirket ile davalı ... arasında Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve anılan sözleşme kapsamında ise davacı şirket ile 05.09.2007 tarihli Yapı Denetim Sözleşmesi akdedildiğ...