Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; 29/06/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile ... 'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda araçların kayarak sürüklendiğini, ... plakalı aracın yaya kaldırımında bulunan müvekkili ... ve arkadaşı ... 'ın üzerine devrilmiş olduğunu ve ağır yaralanmalarına sebebiyet verdiğini,... hakimiyetindeki aracın ... Sigorta şirketine ... poliçe numarası ile, ...'nın hakimiyetindeki aracın ise ... Sigorta şirketine ... pdiçe numarası ile sigortalandığını, izah edilen nedenlerle tüm davalılardan ,... Sigorta ve ... Sigorta acısından ise Poliçe Teminat bedeli ile sınırlı olmak kaydı ile 5.062,065 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/481 Esas KARAR NO : 2025/259
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; 29/06/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile ... 'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda araçların kayarak sürüklendiğini, ... plakalı aracın yaya kaldırımında bulunan müvekkili ... ve arkadaşı ... 'ın üzerine devrilmiş olduğunu ve ağır yaralanmalarına sebebiyet verdiğini,... hakimiyetindeki aracın ... Sigorta şirketine ... poliçe numarası ile, ...'nın hakimiyetindeki aracın ise ... Sigorta şirketine ... pdiçe numarası ile sigortalandığını, izah edilen nedenlerle tüm davalılardan ,... Sigorta ve ... Sigorta acısından ise Poliçe Teminat bedeli ile sınırlı olmak kaydı ile 5.062,065 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte müştereken ve mütelselsilen tahsiline, davalılardan ... ve ...'dan 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütelselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın dava konusu talebi zaman aşımına uğradığını, davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesine, davaya konu kazaya karışan ... plakalı araca ait davalı şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile 10/05/2013-10/05/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, anılan poliçe gereğince davalı şirketin sorumluluğu, Sakatlanma ve Ölüm Kişi Başına 250.000,00 TL limit ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek ve müteselsilen sorumluğu poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf, vekalet ücreti sorumluluğunun da miktara isabet eden oranlarda olacağını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının geçici iş göremezlik ve tedavi ile bakım giderinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, aleyhe açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın davalı şirkette kaza tarihi olan 29/06/2013 tarihini kapsayan herhangi bir poliçesinin düzenlenmediğini, bu sebeple işbu davanın davalı şirket adına reddine, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını, bu sebeple davalı şirket yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davalı şirket nezdinde düzenlenen kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, Türk Ticaret Ka...