Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----- tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ------plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin maliki bulunduğu ------ aracın kaskolu olması dolayısıyla onarımının yetkili serviste yapıldığını ve kasko şirketinin hasar bedelini servise ödemiş olduğunu, ancak aracın onarımı süresince kullanılamaması dolayısıyla araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/499 Esas KARAR NO:2025/149 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----- tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ------plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin maliki bulunduğu ------ aracın kaskolu olması dolayısıyla onarımının yetkili serviste yapıldığını ve kasko şirketinin hasar bedelini servise ödemiş olduğunu, ancak aracın onarımı süresince kullanılamaması dolayısıyla araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 500,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; 24.02.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ---- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki olduğu ---------plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, davacı tarafın elinde değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini somutlaştıracak verilerin bulunması gerektiğini ve bunları dosyaya sunarak taleplerini somutlaştırması gerektiğini, müvekkil şirket çalışanı diğer davalı sürücünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirkete ait ---- plakalı aracın dava dışı ----- sigortalı bulunduğunu, davanın bu sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ------davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 26/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 24.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -----kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ------ plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 45.700,00 TL + KDV olduğu, makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, -----plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; eldeki veriler mucibince daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayıs...