Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalılar ..., ..., ... ve ...'in ... A.Ş.'nin şirket Ana Sözleşmesi ile A Grubu paya sahip ortakları olduğu, davacıların ise 02.07.2009 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.'nin bir kısım hisselerini satın aldığı, buna göre davalılardan ...'in %35, ...'ın %5 ...'ın %5, ...'un %5 davacı ...'nun %43, ...'nin ise %7 oranında hissedar olduğu, aynı tarih itibari ile davacıların gerçek kişi davalıların A Gburu hissedarlar olarak ortak olduğu ...A.Ş. ile ..., ... ve ...'in yine A Grubu hissedarlar olarak ortak olduğu ... Tic. A.Ş. şirketlerine de %50 pay ile ortak olduğu, davacıların ortak olduğu bu üç şirketin (... A.Ş., ...A.Ş. ve ... A.Ş.) hakim ortaklarının aynı olması ve şirket yönetim organlarının çoğunlukla aynı kişilerden olması,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1106 Esas KARAR NO : 2024/1046
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2013 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalılar ..., ..., ... ve ...'in ... A.Ş.'nin şirket Ana Sözleşmesi ile A Grubu paya sahip ortakları olduğu, davacıların ise 02.07.2009 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.'nin bir kısım hisselerini satın aldığı, buna göre davalılardan ...'in %35, ...'ın %5 ...'ın %5, ...'un %5 davacı ...'nun %43, ...'nin ise %7 oranında hissedar olduğu, aynı tarih itibari ile davacıların gerçek kişi davalıların A Gburu hissedarlar olarak ortak olduğu ...A.Ş. ile ..., ... ve ...'in yine A Grubu hissedarlar olarak ortak olduğu ... Tic. A.Ş. şirketlerine de %50 pay ile ortak olduğu, davacıların ortak olduğu bu üç şirketin (... A.Ş., ...A.Ş. ve ... A.Ş.) hakim ortaklarının aynı olması ve şirket yönetim organlarının çoğunlukla aynı kişilerden olması, yönetim kurulu toplantılarının aynı tarihlerde yapılarak şirketler için aynı kararların alınması ve aynı alınlarda faaliyet göstermeleri açısından bir Adi Ortaklık oldukları, ortaklık şirketlerinin iş sahaların krom madenleri üzerine olduğu, bu nedenle ortaklık şirketlerinin her üç şirketlerine gerekli makine ve ekipmanların kiralanması için görüşmeler sonucunda A grubu hissedarların ortaklığı olan ...'un şirketlerinden bu makine ve ekipmanların piyasadaki kira bedellerinin yarı fiyatına kiralanabileceğinin taahhüdünün alındığı, bu taahhüdün 28.08.2009 tarihli toplantı tutanağında da sabit olduğu, bunun üzerine tamamı ... şiretleri olan ve hakim hissedarlarının ... ve akrabaları olduğu, ... Tic. A.Ş. (14.01.2012 tarihinde bölünmüştür, yeni kurulan şirketin adı ...Tic. A.Ş.), .... A.Ş., (birleşme yolu ile 30.11.2010 tarihi itibari ile ... A.Ş. tarafından devir alınmıştır),... Tic. Ltd. Şti. (o zamanki adı ile ...Ltd. Şti.), ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. ve ... A.Ş. ile Ekipman Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığı, davalı A grubu hissedarların ortak oldukları davalı ... şiretleri ile süresi biten Makine Kiralama Sözleşmelerinin husumet ve iletişimsizlikten kaynaklanan nedenlerle yenilenmediği, bu bağlamda yapılan araştırmaların sonucunda 2009, 2010 ve 2011 yılları için ödenen kira bedellerinin normal piyasa fiyatlarının çok üzerinde fahiş olduğu şüphesinin doğduğu, bu şüpheye dayanılarak ... A.Ş.'den makine kiralama fiyat listesinin talep edildiği, 20.11.2012 tarihinde edinilen 2012 Makine Kiralama Fiyat Teklif Listesi ile karşılaştırılması neticesinde bu hususunun kesinlik kazandığı, bu davanın konusu olan fahiş ödemelere ilişkin ... A.Ş.'nin 01.09.2009 tarihinde davalılar ...T.A.Ş.ile, 01.03.2010 tarihinde ...A.Ş.ile, 01.09.2009 tarihinde ....Ltd.Şti.ile, 01.09.2009 tarihinde...Taah.San.ve Tic.A.Ş.ile, 01.09.2009 tarihinde ...A.Ş.ile ve ... Maden A.Ş.ile yaptığı Makine Kiralama Sözleşmelerinde belirtilen fiyatlar ve...