Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/771 · K. 2025/711
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/771 K. 2025/711

E. 2025/771K. 2025/71124 Nisan 2025
tazminatiptal kararımanevi tazminathaksız fiilmaddi zarartrafik kazasısigorta sözleşmesirayiç değerbilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıihtiyati hacizhacizihtiyati tedbirhukuk devletikazanılmış hakzarar tazminiön incelemebozma kararıiş kazasıcismani zarardelil tespitidevlete güven ilkesieşitlik ilkesiiadeiptal davasıbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatmeslek hastalığızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2020 tarihinde saat 15.00 sıralarında Konya ... Mahallesi mevkinde davacının içinde sürücü olarak bulunduğu aracın da karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazadan dolayı davacının ciddi şekilde ve iş göremeyecek şekilde de yaralandığını, davacının kazadan dolayı sol kolu çatladığını, kolunda, omzunda, dirseğinde, boynunda ve vücudunun sair yerlerinde kemik kırığı ve omuz bölgesi ve diğer kısımlarda burkulma ve gerilme meydana geldiğini, davacı bu nedenle hareket etmekte zorlandığını, ciddi ağrılar yaşadığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : ... 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2020 tarihinde saat 15.00 sıralarında Konya ... Mahallesi mevkinde davacının içinde sürücü olarak bulunduğu aracın da karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazadan dolayı davacının ciddi şekilde ve iş göremeyecek şekilde de yaralandığını, davacının kazadan dolayı sol kolu çatladığını, kolunda, omzunda, dirseğinde, boynunda ve vücudunun sair yerlerinde kemik kırığı ve omuz bölgesi ve diğer kısımlarda burkulma ve gerilme meydana geldiğini, davacı bu nedenle hareket etmekte zorlandığını, ciddi ağrılar yaşadığını, davalı ......, sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobiliyle seyir halindeyken, ... Caddesi kavşağına geldiği esnada: kontrolsüz bir şekilde Dur levhasına uymayıp geçtiği neticesiyle aracının sağ ön kısmı ile; ana yolda seyir halinde olan davacının sevk ve idaresindeki ...... plakalı hususi aracının sol yan ön teker kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle araçlar kendi etrafında dönüp savrulurak tekrar çarpışmış ve ardından davacının aracın duvara çarparak durabildiğini, kaza neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda Selçuklu Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kaza tespit raporunda ...... plakalı araç sürücüsü olan davalı taraf 2918 KTK ya göre madde 57/1-a "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." Hükmünü İhlal Ettiği Nedeniyle %75 Oranında Kusurlu Olduğu Sonuç Ve Kanaatine Varılmıştır. Davalı Sigortalı Araç Sürücüsüne "Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymadığı" nedeniyle asli kusur verildiğini, davacıya ise "kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı" nedeniyle tali kusur verildiğini, davacı açısından aleyhe verilen kusur oranını kabul etmediklerini, karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kaza sonucu davacının Konya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ve Başkent Üniversitesi Konya Uygulama Ve Araştırma Merkezi'ne müracaat ettiğini, raporlu olduğu dönemlerde davacının iş göremez durum...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1772 · K. 2025/626

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/721 · K. 2025/703

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/671 · K. 2025/698

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/792 · K. 2025/686

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/719 · K. 2025/693

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2025/720

24 Nisan 2025