Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1567 · K. 2025/116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1567 K. 2025/116

E. 2021/1567K. 2025/1166 Şubat 2025
iadeteminat mektubuçek iptalimenfi tespitayıplı maltespit davasıistinaf başvurusunun kabulüticari faaliyetvekalet sözleşmesibedel tahsilibilirkişi raporumücbir sebepödeme yasağısatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19/02/2018 tarihinde 34.000 adet ... posta dağıtıcısı yazlık pantolonun şartnameye uygun olarak davalı tarafından üretilerek davacı şirkete satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, işbu anlaşma gereği davacı tarafından davalı şirkete ... Bankası AŞ'den alınmış olan ... nolu ve 225.000TL bedelli teminat mektubu ile, ... AŞ'den alınmış olan ... nolu 440.000TL bedelli teminat mektubunun teminat amacıyla verildiğini, davalı tarafından pantolonların üretimi ve tesliminin davacı şirkete yapıldığını ve davacı tarafından da davalı tarafa gerekli ödemelerin gerçekleştirildiğini, akabinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1567 KARAR NO: 2025/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2018/1073 Esas - 2021/133 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19/02/2018 tarihinde 34.000 adet ... posta dağıtıcısı yazlık pantolonun şartnameye uygun olarak davalı tarafından üretilerek davacı şirkete satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, işbu anlaşma gereği davacı tarafından davalı şirkete ... Bankası AŞ'den alınmış olan ... nolu ve 225.000TL bedelli teminat mektubu ile, ... AŞ'den alınmış olan ... nolu 440.000TL bedelli teminat mektubunun teminat amacıyla verildiğini, davalı tarafından pantolonların üretimi ve tesliminin davacı şirkete yapıldığını ve davacı tarafından da davalı tarafa gerekli ödemelerin gerçekleştirildiğini, akabinde üretilen pantolonların ... AŞ'ye teslim edildiğini, ... tarafından başmüdürlüklere dağıtımın gerçekleştirildiğini, ancak ... tarafından pantolonların renginin solduğunun tespit edildiği ve daha önce kabulü sağlanan 34.000 adet pantolonun ... komisyonunca reddine karar verildiğini, konuyla ilgili 2018 yılı yazlık pantolona ait muayene raporu başlıklı 29/06/2018 tarihli tutanağın ... tarafından düzenlendiğini ve 02/07/2018 tarihli yazı ile birlikte davacı şirkete ulaştırıldığını, ... tarafından davacı şirkete geri dönüş sonrasında davalı taraf ile 26/07/2018 tarihli yeni bir sözleşmenin akdedildiğini, akdedilen işbu sözleşme ile tarafların, daha önce davacı şirkete teslimi yapılan ayıplı 24.000 adet ... posta dağıtıcısı yazlık pantolonun yerine 34.000 adet yeni 16/07/2018 tarihindeki onaylı renkli teknik şartname kumaş özelliklerine uygun kumaştan, ... posta dağıtıcısı yazlık pantolon üretimi ve teslimi konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından da ayıplı pantolonların davalı şirkete iadesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmeye göre tarafların, teknik şartnameye uygun üretimi yapılacak olan 34.000 adet ürünün 17.000 adedinin en geç 15/08/2018 tarihinde ve kalan 17.000 adedinin ise en geç 06/09/2018 tarihine kadar davacıya teslim edilmesi ve üretim süresi içerisinde üretim işlemleri ile ilgili olarak davalı şirkete yapılacak uyarı ve ikazların dikkate alınacağı, üretim konusunda davalı şirkete verilecek talimatlara uygun hareket edecekleri hususunda anlaştıklarını, işbu sözleşme gereği davacı tarafından davalı şirkete iadesi gerçekleştirilemeyen ayıplı pantolonların teminatı olması amacıyla ... Bankası AŞ Topçular Şubesine ait 600.000TL bedelli ve tarihsiz çekin verildiğini, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 118

a. Gecikme tazminatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 508

3. Hesap verme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/984 · K. 2025/119

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1500 · K. 2025/118

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/64 · K. 2025/126

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/136 · K. 2025/107

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1590 · K. 2025/113

6 Şubat 2025