DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13/04/2012 tarihinde davacılardan ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davacı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Manavgat istikametinden Akseki istikametine seyir halindeyken, Akseki istikametinden Manavgat istikametine seyir halinde bulunan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, sürekli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/233 - 2025/486 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/233 KARAR NO : 2025/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2024 NUMARASI : 2024/107 Esas - 2024/820 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13/04/2012 tarihinde davacılardan ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davacı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Manavgat istikametinden Akseki istikametine seyir halindeyken, Akseki istikametinden Manavgat istikametine seyir halinde bulunan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, sürekli iş göremez hale geldiklerini, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 782943 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olup, poliçede yer alan manevi tazminat klozu ile oluşabilecek manevi tazminat zararının teminat altına alındığını belirterek, davacıların geçirdiği trafik kazasından kaynaklı yaralanmaları nedeniyle davacı ... için 40.000,-TL manevi tazminatın, davacı ... için 60.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaldırma kararı sonrasında yürütülen yargılama sürecinde, davacılar vekilinin kasko poliçesine dayalı olarak manevi tazminat istemine ilişkin başvurusunun 01/04/2020 tarihinde yapıldığı, Türk Ticaret Kanunun 1427/2 maddesinde; Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez. hükmünün yer aldığı, eldeki dava dosyasında davacılar vekilinin sigorta şirketine yapmış olduğu ihbar 01/04/2020 tarihli olup, davalı sigorta şirketinin 45 gün sonraya tekabül eden 18/05/2020 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, "Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1-Davacılardan ... bakımından talebin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 18/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birli...