Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankaya keşidecisi ... olan, ......... Bankası Ümraniye şubesine ait ... seri nolu 25/02/2017 keşide tarihli 59.200,00 TL tutarlı ve yine keşidecisi ......... İnşaat Ltd. Şti.'ye ait olan ... seri nolu 08/03/2017 keşide tarihli 55.000,00 TL tutarlı dava konusu çeklerin tahsil ve teminat amaçlı olarak davalı bankaya verdiğini, davalı bankanın muhatap bankanın talimatı ile hareket ederek çekin ibraz ve keşide tarihinden çok önce bu çekleri muhatap bankaya çeklerin sahte olmasını gerekçe göstererek iade ettiğini ayrıca...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDNE DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ....... v VEKİLİ : Av...... İHBAR OLUNAN : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankaya keşidecisi ... olan, ......... Bankası Ümraniye şubesine ait ... seri nolu 25/02/2017 keşide tarihli 59.200,00 TL tutarlı ve yine keşidecisi ......... İnşaat Ltd. Şti.'ye ait olan ... seri nolu 08/03/2017 keşide tarihli 55.000,00 TL tutarlı dava konusu çeklerin tahsil ve teminat amaçlı olarak davalı bankaya verdiğini, davalı bankanın muhatap bankanın talimatı ile hareket ederek çekin ibraz ve keşide tarihinden çok önce bu çekleri muhatap bankaya çeklerin sahte olmasını gerekçe göstererek iade ettiğini ayrıca davacıya haberdar etmeden ve çekin sahteliği adli makamlarca tespit edilmeden davalı bankanın bu çekleri muhatap bankaya iade ettiğini, bu durumun davacıyı zarara uğrattığını, müvekkilinin davalı bankaya Konya .....Noterliği aracılığıyla gönderdiği ihtarname ile çek bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davalı bankanın müvekkilinin kullandığı krediler karşılığında vermiş olduğu çeklerin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında muhatap bankaya, hatta borçlu keşideciye iade edilmesinin müvekkili şirketin zararına bir hareket olduğunu, iyiniyetli olmayan davalı bankanın zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 114.200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir kısım kredi ilişkilerinden oluşan çeklerin davalı banka deposuna alındığını, bu çeklerden Keşidecisi ..., muhatabı ... Ümraniye Şubesi, ... sayılı 25/02/2017 keşide tarihli 59.200,00 TL tutarlı çek ile Keşidecisi ......... İnşaat Ltd. Şti., muhatabı ... Ümraniye Şubesi, ... sayılı, 08/03/2017 keşide tarihli, 55.000,00 TL tutarlı çeklerin yapılan takas sorgulamalarında muhatap banka tarafından mezkur iki çekin orijinal olmadığı, yasal işlem başlatılabilmesini teminen çek asıllarının kendilerine iade edilmesini talep ettiklerini, bu durum üzerine iki çekin hiçbir işlem yapılmadan muhatap bankaya iade edildiğini, y...