Talep eden vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tersanesinde gemi inşaa, bakım ve tamir hizmeti veren ve denizcilik sektöründe muteber bir firma olduğunu, .... IMO numaralı ....adlı gemiye 5 nisan 2024 tarihinde tersaneye yanaştığını ve akabinde gemiye bakım, onarım ve tamir hizmeti verildiğini, gemiye verilen bakım, onarım ve tamir hizmetleri kalem kalem liste halinde yazılı olarak tutulduğunu ve gemi kaptanı tarafından mühürlenip imzalandığını, gemi bakım, onarım ve tamir hizmeti nihayete erdirildikten sonra gemi 23 Temmuz 2024 tarihinde .... tersanesinden ayrıldığını, bahse konu hizmetlerden kaynaklı 218.518,75 USD'nin halen ödenmediğini, müvekkil şirketin karşı tarafa hiç bir şekilde ulaşamadığını ve alacağını tahsil edemediğini, müvekkil şirket tarafından .... IMO numaralı .... adlı gemiye vermiş olduğu ve tahsil edilemeyen gemi onarım ve bakım bedeli...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1905 KARAR NO : 2025/4
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 - 06/11/2024 NUMARASI : 2024/526 D.İş E 2024/522 D.İş K İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tersanesinde gemi inşaa, bakım ve tamir hizmeti veren ve denizcilik sektöründe muteber bir firma olduğunu, .... IMO numaralı ....adlı gemiye 5 nisan 2024 tarihinde tersaneye yanaştığını ve akabinde gemiye bakım, onarım ve tamir hizmeti verildiğini, gemiye verilen bakım, onarım ve tamir hizmetleri kalem kalem liste halinde yazılı olarak tutulduğunu ve gemi kaptanı tarafından mühürlenip imzalandığını, gemi bakım, onarım ve tamir hizmeti nihayete erdirildikten sonra gemi 23 Temmuz 2024 tarihinde .... tersanesinden ayrıldığını, bahse konu hizmetlerden kaynaklı 218.518,75 USD'nin halen ödenmediğini, müvekkil şirketin karşı tarafa hiç bir şekilde ulaşamadığını ve alacağını tahsil edemediğini, müvekkil şirket tarafından .... IMO numaralı .... adlı gemiye vermiş olduğu ve tahsil edilemeyen gemi onarım ve bakım bedeli karşılığı toplam 218.518,75 USD tutarında alacağının teminat altına almak için .... IMO numaralı .... adlı geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacize itiraz eden vekili 23/10/2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta acentenin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, somut olayda doğrudan davacı ile donatan arasında herhangi bir sözleşme akdedilmediği gibi acente vasıtasıyla da taraflar arasında yazılı ve sözlü herhangi bir gemi bakım ve tamir sözleşmesinin akdedilmediğini, davacı ve donatan arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığından geminin ihtiyati haczin TTK m.1369 uyarınca hukuka aykırı olduğunu, donatan ile dava dışı ....arasında yapılan gemi tamir sözleşmesi kapsamında ödemelerin yapıldığını, bu şirketin borçları sebebiyle geminin haczin mümkün olmadığını, geminin 05/04/2024 tarihinde .... tersanesine yanaştığını, ihtiyati haciz talep eden ile .... tersanesi arasındaki sözleşmenin ise 30/04/2024 tarihli olduğunu, sunulan belgelerin sahte olduğunu, yaklaşık ispatın gerçekleşmediğini, proforma faturanın ihtiyati haciz verilebilmesi için yeterli olmadığını beyanla ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından 16.10.2024 tarihli kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne; 06.11.2024 tarihli karar ile; İhtiyati hacze itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan karşı taraf...