T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/... KARAR TARİHİ : 28/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : 2024/... Esas 2025/... Karar DAVACI : ... HAY. NAK. İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİLLER : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av. ... 3-... OTOMOTİV İNŞ. GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... 4-... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 5-... PASTACILIK AMBALAJ GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av.... 6-... - (T.C. Kimlik No: ...) 7-... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av.... 8-... HAY. İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ :...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/... KARAR TARİHİ : 28/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : 2024/... Esas 2025/... Karar
DAVACI : ... HAY. NAK. İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİLLER : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av. ... 3-... OTOMOTİV İNŞ. GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... 4-... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 5-... PASTACILIK AMBALAJ GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av.... 6-... - (T.C. Kimlik No: ...) 7-... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av.... 8-... HAY. İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ...
KONKORDATO KOMİSERİ : ... - ... DAVA : ADİ KONKORDATO
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesinin amacı, borca batık olan veya borca batık olmamasına rağmen ödeme güçlüğü içerisinde bulunan borçluların, belli bir plan dahilinde ve alacaklıların belli orandaki rızasıyla borçlarını tasfiyelerini sağlamaktır (2004 s. İİK. m. 285/1). Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına da uymak zorundadır (4721 s. MK. m.2/1). Bilindiği üzere, konkordato davası açmadan önceki davaya hazırlık süreci ortalama yaklaşık 1 ila 2 ay kadar sürebilmektedir. Çünkü, bu süre içerisinde bağımsız denetim şirketlerinin, konkordato davası açacak bir şirketi hem kayden, hem fiilen usulüne ve standartlara uygun incelemeleri ve projelerin hazırlanması zaman almaktadır. Konkordato geçici ve kesin mühletleri, sadece borçlu davacı şirketin değil, alacaklıların da menfaatinin gözetilmesinin gerektiği süreçlerdir. Geçici konkordato komiserinin 02/01/2025 tarihli raporu ile duruşmadaki sözlü beyanları ve davacı şirket temsilcisinin son duruşmadaki sözlü beyanları ve dosyaya sunulan dilekçeler, müdahillerin beyanları ve diğer belgeler birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin tek ortak ve temsilcisinin ... olduğu, davacı şirketin borca batık olmadığı, davacı şirketin öngördüğü naki...