Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/342 · K. 2025/473
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/342 K. 2025/473

E. 2025/342K. 2025/47321 Mart 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesimaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasızarar tazminiiş kazasıanonim şirketbilirkişi raporubozma kararıhukuk devletikazanılmış hakmaddi zararmüteselsil sorumlulukön incelemecismani zararbedensel zararsağlık kurulu raporuiptal davasısigorta tazminatıeşitlik ilkesidevlete güven ilkesikusur tespitimeslek hastalığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 22/11/2016 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ...a'nın kazanın gerçekleştiği 07/08/2016 günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olduğunu, ... plakalı araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, olay hakkında Konya CBS'nin 2016/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/... KARAR TARİHİ : 21/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : 2016/... Esas 2024/... Karar

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av.... DAVALILAR : 1-... MÜHEN. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 22/11/2016 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ...a'nın kazanın gerçekleştiği 07/08/2016 günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olduğunu, ... plakalı araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, olay hakkında Konya CBS'nin 2016/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, meydana gelen kazadan sonra soruşturma dosyası üzerinden düzenlenen raporda kusura dair bilirkişi raporunda diğer araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin SGK'ya bağlı olmadan günlük yevmiye ile çalışmakta olduğunu ve asgari ücret düzeyinde bir gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine 24/112015 tarihli poliçeden kaynaklı olarak başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını ve tam olarak çalışamadığını, bu nedenle iş gücü kaybı tazminatı talebinin hasıl olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren 6 aylık sürede geçici iş göremezlik sürecinde bakıcı gideri talep edilebileceğini, izah edilen tüm bu nedenlerle fazlaya ve manevi tazminata ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL. Maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. Vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri tamamen haksız ve hukuka aykırıdır. Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olup, işleteni olmadığını, Kazanın müvekkiline ait aracı kullanan diğer davalı ... tarafın davacının içinde bulunduğu diğer araca çarpması ile meydana geldiğini, kaza yandan çarpma sonucu ve davacının da içinde bulunduğu araç sürücüsünün yeterli derecede dikkatli olmaması sebebiyle meydana geldiğini, kazaya ilişkin kusur oranlarının hen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/519 · K. 2025/450

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/529 · K. 2025/467

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/531 · K. 2025/460

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/689 · K. 2025/560

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/517 · K. 2025/371

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/621 · K. 2025/497

26 Mart 2025