Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1260 · K. 2025/467
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1260 K. 2025/467

E. 2024/1260K. 2025/46725 Mart 2025
iptal kararıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliçek iptaliiadeeksik incelemeiptal davasıistinaf yolulimited şirkettehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Ereğli Konya Şubesine ait, ........'dan keşide edilen ....... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çeki ciro silsilesini takiben davalılardan ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, çalınmış olabileceğini, çekin zayi olması nedeniyle Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Ereğli Konya Şubesine ait, ........'dan keşide edilen ....... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çeki ciro silsilesini takiben davalılardan ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, çalınmış olabileceğini, çekin zayi olması nedeniyle Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline yönelik dava açtıklarını ve mahkemece 24.10.2023 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemece davalılara bildirimde bulunulduğunu, davalıların söz konusu bildirimlere rağmen duruşmaya gelmediklerini, itirazda da bulunmadıklarını, çekin iptaline yönelik karar kesinleştikten sonra Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, çekin zayi olduğuna dair bilgileri olan davalıların çek konusu tutarı ödemeye yanaşmadıklarını ve yapılan takibe haksız şekilde itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte müvekkili şirketin cirosunun bulunmadığını, imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, Konya.... Asliye Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, iptal kararı alan davalı senet bedelinin ifasını poliçenin lehdarından, cirantalarından ve varsa avalistlerinden isteyip istemeyeceği hakkında bir düzenleme bulunmadığını, TTK'nın 764/2 fıkrasında bu gibi durumlarda sadece kabul eden muhataba başvurulabileceği hükme bağlandığından, iptal kararı verilen davalının senet bedelinin ifasını lehtar, cirantalar ve avalistlerinden isteyemeyeceği sonucuna varılabileceğini, poliçelerin iptaline ilişkin hükümler ise TTK'nın 757-765 maddelerinde hükme bağlandığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/218 · K. 2024/1715

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1411 · K. 2024/1857

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 · K. 2024/1688

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/273 · K. 2024/1676

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/763 · K. 2024/2065

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/964 · K. 2025/16

8 Ocak 2025