DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 28/11/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 09/08/2024 tarihli 2022-2023 yıllarına ilişkin genel kurulunda alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu kararların TTK Md.449 uyarınca yürütmesinin durdurulmasına, şirketin halen denetim organı olmaması sebebi ile TTK Md.530/2 nazara alınarak TTK Md.439/2 uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasına, şirket yönetim kurulunun yetkilerinin kaldırılarak şirkete yönetici kayyım atanmasına, aksi kanaat mevcut ise...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : ........ Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ ..... . VEKİLİ : Av...... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 28/11/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 09/08/2024 tarihli 2022-2023 yıllarına ilişkin genel kurulunda alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu kararların TTK Md.449 uyarınca yürütmesinin durdurulmasına, şirketin halen denetim organı olmaması sebebi ile TTK Md.530/2 nazara alınarak TTK Md.439/2 uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasına, şirket yönetim kurulunun yetkilerinin kaldırılarak şirkete yönetici kayyım atanmasına, aksi kanaat mevcut ise yönetim kurulunun yetkilerinin sınırlandırılarak şirkete denetim kayyımı atanmasına tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "..Davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi, yönetim kayyımı veya denetim kayyımı atanması ya da davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin bir kısım yetkilerinin kısıtlanmasına yönelik talep açısından yapılan değerlendirme; HMK'nun 389/1 maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İş bu dava, davalı şirketin yönetim kurulu kararları ile genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespiti ve ayrıca genel kurul kararlarının iptali davasıdır. Davacı tarafça yukarıda belirtilen tedbir taleplerine münhasır olarak açılmış bir dava bulunmadığından ve yürürlükteki mevzuatta, genel kurul veya yönetim kurulu kararları dava edildiği takdirde ilgili şirket yönünden Mahkemece gereken tedbirlerin alınacağına dair bir düzenleme bulunmadığından, bahse konu tedbir taleplerinin reddi gerekmiştir. Davalı şirketin 09/08/2024 tarihli genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına yönelik talep açısından yapılan değerlendirme; 6102 sayılı TTK'nın"Kararın yürütülmesinin geri bırakılması" başlıklı m. 449/1 hükmünde "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yö...