Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/477
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/406 K. 2025/477

E. 2025/406K. 2025/47720 Mart 2025
hacizihtiyati hacizyetkili mahkemeyerleşim yerilimited şirketyetkiye itirazanonim şirkethacze itirazhaczin kaldırılmasıkamu tüzel kişisiistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde ; İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede,... BANKASI A.Ş/Bursa Organize Sanayi Şubesinin ... seri numaralı 15/11/2024 keşide tarihli 499.000,00 TL bedelli çeke dayanarak 499.000,00 TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2024 tarihli 2024/2320 D.İş- 2024/2340 D.İş karar sayılı kararıyla; İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 499.000,00 TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat (74.850 -TL) alınmasına,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/406 KARAR NO: 2025/477 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2024 (D.iş) NUMARASI: 2024/2320 E. - 2024/2340 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde ; İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede,... BANKASI A.Ş/Bursa Organize Sanayi Şubesinin ... seri numaralı 15/11/2024 keşide tarihli 499.000,00 TL bedelli çeke dayanarak 499.000,00 TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2024 tarihli 2024/2320 D.İş- 2024/2340 D.İş karar sayılı kararıyla; İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 499.000,00 TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat (74.850 -TL) alınmasına, karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına karşı borçlular ..., ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti. Vekilinin itiraz dilekçesinde; müvekkillerinin adreslerinin,muhatap bankanın bulunduğu yerin ve çekin keşide yerinin Bursa olduğunu,ihtiyati haciz isteminde yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu,HMK 19/2 gereğince Bursa mahkemelerinin yetkisini seçtiklerinin belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edilmiş ve yetki itirazında bulunulmuştur. İhtiyatı haciz kararı talep eden vekili tarafından cevap dilekçesinde; itiraz eden Borçlu ... ile müvekkili şirket arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu,yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu,alacaklı ikamet adresinin yetkili olduğunu belirterek itirazın reddini talep etmiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2024 tarihli 2024/2320 D.İş- 2024/2340 D.İş karar sayılı ek kararıyla; "Çekten doğan alacak aranacak nitelikte olduğundan ve 6098 sayılı TBK'nın 89. Maddesi uygulamayacağından çekte yetkili mahkemenin muhatap bankanın bulunduğu yer,keşide yeri ve borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme olduğu, ihtiyati hacze konu çekte ise muhatap bankanın bulunduğu yerin Bursa,çekin keşide yerinin ve borçlular ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi faaliyet adreslerinin Bursa olduğu,keşideci ...'nın adresinin Bursa olduğu ve ...'un yerleşim yerinin Denizli olduğu anlaşıldığından borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına ,diğer borçlu ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine" karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğu alacakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1066 · K. 2024/1496

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1810 · K. 2025/293

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1845 · K. 2025/108

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/130 · K. 2025/434

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/419 · K. 2025/608

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1432 · K. 2025/75

16 Ocak 2025