T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 19/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : HASIMSIZ ASLI MÜDAHİLLER : 1-......... VEKİLİ : Av...... : 2-...... VEKİLİ : Av...... : 3-......... VEKİLİ : Av. ...... :4-......... VEKİLİ : Av...... : 5-......... VEKİLİ : Av. ...... :6-...... VEKİLİ : Av....... : 7-...... VEKİLİ : Av. ...... : 8-...... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİLLER : 1-......... VEKİLİ : Av....... : 2-......... VEKİLİ : Av....
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : HASIMSIZ ASLI MÜDAHİLLER : 1-......... VEKİLİ : Av...... : 2-...... VEKİLİ : Av...... : 3-......... VEKİLİ : Av. ...... :4-......... VEKİLİ : Av...... : 5-......... VEKİLİ : Av. ...... :6-...... VEKİLİ : Av....... : 7-...... VEKİLİ : Av. ...... : 8-...... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİLLER : 1-......... VEKİLİ : Av....... : 2-......... VEKİLİ : Av. ...... KONKORDATO KOMİSERİ : ......... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Ereğli.... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 02/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, müvekkil şirketin iş alanı pandemi süreci, Ukrayna-Rusya savaşı, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, müvekkil şirketin nakit döngüsünün bozulduğunu, ancak bu durumun müvekkil şirketin mali yapısının tamamen bozulduğu anlamına gelmediğini, müvekkilinin zamanı gelen ödemelerin yapılabilmesi için nakit fonu üretme güçlüğü yaşadığını, müvekkil şirketin konkordato ön projesinin kabulü halinde yapılacak olan konkordato neticesinde alacaklıların tamamı alacaklarına eksiksiz şekilde ulaşabileceğini, müvekkil şirketin herhangi bir tenzilat talebi bulunmadığını, borçların tamamının ödeneceğini, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkil şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Netice itibariyle; konkordato ön projesinde borç ödeme kaynağı olarak sadece ticari faaliyetlerden elde edilecek kazancın gösterildiği, buna karşılık hedeflenen hasılat ve nakit fazlasının çok gerisinde kalındığı, sadece üretim faaliyetleri sonucu üretilen ürünlerin satışından elde edeceği kar ile projede belirtilen borçların ödenmesinin mümkün olmadığı, mülk satışı, ortak alma, sermaye arttırımı vb. kaynak girişinin öngörülmed...