Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/581 · K. 2025/440
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/581 K. 2025/440

E. 2025/581K. 2025/44019 Mart 2025
ihtiyati hacizhacizistinaf yolutazminatdeğerlemeanonim şirketön incelemeyeniden değerleme oranıihtiyati tedbirmaddi tazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDM CE Davacının İİKnun 257.Maddesindeki yasal koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile yukarıda ismi yazılı borçlu ... adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve hak ve alacağı üzerine borca yeter miktarı olan 1.100 TL'lik kısmı üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, karar verilmiş,davalının kabul edilen bu miktara yönelik istinaf başvurusu olduğu anlaşılmaktır. İstinaf incelemesine konu ihtiyati haciz kararı miktarı 1.100 TL olup HMK'nın 341/2. maddesi gereğince alacak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/... KARAR TARİHİ : 19/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2024/... Esas

DAVACILAR : 1-... - ... 2-... -... 3-...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 ...-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3 -... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -... BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDM CE Davacının İİKnun 257.Maddesindeki yasal koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile yukarıda ismi yazılı borçlu ... adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve hak ve alacağı üzerine borca yeter miktarı olan 1.100 TL'lik kısmı üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, karar verilmiş,davalının kabul edilen bu miktara yönelik istinaf başvurusu olduğu anlaşılmaktır. İstinaf incelemesine konu ihtiyati haciz kararı miktarı 1.100 TL olup HMK'nın 341/2. maddesi gereğince alacak miktarının karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altına kaldığından verilen kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 28.250 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir. Mahkemece 1.100 TL'lik maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Nitekim Yargıtay 4 HD nin 2013/ esas 2013/18846 karar sayılı ilamı 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/601 · K. 2025/441

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/460 · K. 2025/433

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/499 · K. 2025/434

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/567 · K. 2025/444

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2806 · K. 2025/447

20 Mart 2025