KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/10/2024 tarih ve 2024/341 E - 2024/940 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı ... ile 01.04.2017 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan '...' isimli ticari işletmenin 120.000.00 TL karşılığında devri için ... ve ... isimli şahısların tanıklığında Ticari İşletmenin Devri sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında 70.000.00 TL ödeme aldığını, kalan 50.000.00 TL' lik kısmın ise 12 ay taksitle davalı tarafından müvekkile ödeneceği taraflar arasında kararlaştırıldığını ve ilgili ticari işletme 01.04.2019 tarihinden itibaren davalıya devredildiğini, 08.10.2017 tarihinde devralan davalı ... ilgili ticari işletmede tarihi eser...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/320 KARAR NO: 2025/431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2024 NUMARASI: 2024/341 E. 2024/940 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/02/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/10/2024 tarih ve 2024/341 E - 2024/940 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı ... ile 01.04.2017 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan '...' isimli ticari işletmenin 120.000.00 TL karşılığında devri için ... ve ... isimli şahısların tanıklığında Ticari İşletmenin Devri sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında 70.000.00 TL ödeme aldığını, kalan 50.000.00 TL' lik kısmın ise 12 ay taksitle davalı tarafından müvekkile ödeneceği taraflar arasında kararlaştırıldığını ve ilgili ticari işletme 01.04.2019 tarihinden itibaren davalıya devredildiğini, 08.10.2017 tarihinde devralan davalı ... ilgili ticari işletmede tarihi eser bulmak amacıyla izinsiz kazı gerçekleştirmekteyken göçük altında kaldığını, olayın basına da yansıdığını, olay nedeniyle müvekkilinin Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/103 esas/2021/11 k. Sayılı 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan müvekkilin ibraz ettiği devir sözleşmesine göre suça konu yeri suç tarihinden önce 3. Şahsa devrettiği anlaşıldığından, sanığın müsnet suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle CMK 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE hükmü verildiğini, olay sonrasında davalının 01.04.2019 olan devir tarihini 01.09.2019 olarak 4 rakamını 9 yapmak suretiyle değiştirerek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin taahhüdü ihlalden dolayı Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesi' nin 2018/938 Esas 2018/1519 Karar sayılı ilamıyla 3 ay tazyik hapsiyle cezalandırıldığını, müvekkiline gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri Tebligat Kanunu m. 21/2 gereğince 11/03/2019 tarihinde muhtara teslim edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin cezaevine giriş tarihinin 16/03/2019 olduğunu beyan ederek , müvekkilinin 70.000,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti, ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına ve %40 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, özel belgede sahtecilik suçundan ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi için şikayet ve itiraz haklarımızı saklı tutulmasını, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davalı kendisini vekille temsil ettirmiş, davalı vekili beyan dilekçesi ile davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan etmiş, mahkemenin aksi kanaatte bulunması halind...