Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/223 · K. 2025/206
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/223 K. 2025/206

E. 2025/223K. 2025/20613 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatiptal kararıicranın geri bırakılmasıispat yükümaddi zararmaluliyet raporueksik incelemehaksız fiilcismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Şehit Er Ali Taşöz caddesine doğru manevra yaparak dönüş yaptığı esnada aracın sağ yan kısımları ile kavşak içinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya davacı ... çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca karşı yan Sompo Sigorta...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 13/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : ...

DAVACI : ... VELİ : ...

VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Şehit Er Ali Taşöz caddesine doğru manevra yaparak dönüş yaptığı esnada aracın sağ yan kısımları ile kavşak içinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya davacı ... çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca karşı yan Sompo Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, başvuru konusu kazada, başvuran davacının ciğerinin patladığını, iç kanaması olması sebebi ile uzun süre yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü ve özellikle pelvis kemiğinde meydana gelen kırık ve vücudunun çeşitli yerlerinde meydana gelen derin kesiler nedeniyle uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, bir kısım cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, davacının maluliyet oranını gösterir Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulu raporunda yer alan aleyhe hususlar kabul etmediklerini davacının maluliyet oranının çok daha yüksek olduğunu, Sompo Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, neticesinde 2021311342693/1 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, başvurularının haksız ve yersiz olarak ret edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de uyuşmazlığa ilişkin olumlu sonuç alınamadığını, trafik kazası sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile cezai Soruşturma yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500-TL geçici işgöremezlik ve 500-TL kalıcı işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın, şirket nezdinde 311000106125204 sayılı ve 06/12/2020-2021 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının sürekli ve geçici iş gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/389 · K. 2025/423

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/603 · K. 2025/563

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/584 · K. 2025/562

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/263 · K. 2025/256

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/274 · K. 2025/258

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/293 · K. 2025/259

20 Şubat 2025