Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , ciro yolu ile intikal eden çeklerin müvekkili uhdesinde iken Fuar Alanında kaybolmuş olduğunu, mezkur çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, ...BANK A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri:İstanbul , Keşide Tarihi:30/10/2024 , Miktar:250.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:..., ...bank A.Ş. .... Şubewsi, Keşide Yeri:Bursa , Keşide Tarihi:30/09/2024 , Miktar:280.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:.... Yukarıda toplam 530.000 TL bedelli toplam 2 çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin Çarşı Kids yetkilisi olup çeki aldığı kişinin müvekkilinin ticaret yaptığı müşterisi olduğunu, çeklerin mal karşılığı almış olduğunu, müvekkili, çekleri aldıktan sonra İstanbul'a gitmesine müteakip 16.12.2023 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1201 Esas KARAR NO : 2024/1146
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , ciro yolu ile intikal eden çeklerin müvekkili uhdesinde iken Fuar Alanında kaybolmuş olduğunu, mezkur çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, ...BANK A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri:İstanbul , Keşide Tarihi:30/10/2024 , Miktar:250.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:..., ...bank A.Ş. .... Şubewsi, Keşide Yeri:Bursa , Keşide Tarihi:30/09/2024 , Miktar:280.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:.... Yukarıda toplam 530.000 TL bedelli toplam 2 çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin Çarşı Kids yetkilisi olup çeki aldığı kişinin müvekkilinin ticaret yaptığı müşterisi olduğunu, çeklerin mal karşılığı almış olduğunu, müvekkili, çekleri aldıktan sonra İstanbul'a gitmesine müteakip 16.12.2023 tarihinde çekleri başkasına vermek için fuara gitmiş olduğunu, çekleri vereceği sırada çeklerin kaybolduğunu fark etmiş olduklarını, mezkur çeklerin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaklarını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Dava dosyasının mahkememize gelmesinden sonra yapılan 19/12/2023 arihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "a) Dava konusu çeklerin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki/çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin/çeklerin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasınına, ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine, ilan müzekkeresini alması için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE karar verileceğinin davacı/ vekiline ihtarına,ihtarın bu tutanağın tebliği suretiyle yapılmasına, masrafının mevcut avanstan karşılanmasına," karar verildiği ve bu hususta davacıya tensip zaptı ekli tebligatın 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı, davacı tarafça herhangi bir beyan dilekçesi de sunulmadığı ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan görüntülemeden y...