Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/413 · K. 2025/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 K. 2025/130

E. 2023/413K. 2025/13021 Şubat 2025
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporurücuen tazminaticra inkar tazminatıkusursuz sorumluluksigorta tazminatıalacağın tahsilivergi mükellefihacizhaksız fiilihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Şnin ilgili bulunduğu cihazlar, davalı tarafın sözleşmesel yükümlülüğü gereği, 31.08.2020 tarihinde baca/kanal temizliği yeterli yapılmaması/usulüne uygun yapılmaması v.s. sebebiyle temizliğinin gereği gibi yapılmamasından dolayı meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle müvekkili şirket eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, sigortalının tespit ve beyanı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/413 KARAR NO : 2025/130

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Şnin ilgili bulunduğu cihazlar, davalı tarafın sözleşmesel yükümlülüğü gereği, 31.08.2020 tarihinde baca/kanal temizliği yeterli yapılmaması/usulüne uygun yapılmaması v.s. sebebiyle temizliğinin gereği gibi yapılmamasından dolayı meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle müvekkili şirket eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, sigortalının tespit ve beyanı Yangın Raporu ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre ızgara ateşinin sisteme ait baca içerisinde zamanla biriken yağları tutuşturmasıyla yangının başladığını, davalı ile sigortalı aracında akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın sözleşmesel yükümlülüğünü usulen uygun/gereği gibi v.s. yerine getirmemesi sebebiyle dava konusu işyerinde bir gün önce baca/kanal temizliği yapılmasına rağmen yangınının meydana geldiği tespit edildiğini, davalı tarafın sigortalı ile arasında yaptığı sözleşme hükümleri, eylem/eylemsizliği v.s. uyarınca sorumlu olması dolayısıyla müvekkili şirketçe kendisine rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, işbu hasar nedeniyle davalının, sözleşmesel sorumluluğu, kusursuz-tehlike sorumluluk esaslarınca, haksız fiil sorumluluğu ve üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemin alınmaması dolayısıyla kusuru ve sorumluluğu mevcut olduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş., TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan dava konusu alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle, sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce, davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'nun...numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak düzenlenmiş olmakla huzurdaki iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 49,155,37 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 29.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı hakkında Uyaptan araç/gayrimenkul s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/815

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2025/108

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/165

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2025/41

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2025/92

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2025/259

11 Nisan 2025