DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunda bulunan otoyolda davalı şirketin işletme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirket kasko sigortalısı ... plakalı araçta meydana gelen zarara ilişkin ödenen tutarın tazmini doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 14.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2025/92
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunda bulunan otoyolda davalı şirketin işletme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirket kasko sigortalısı ... plakalı araçta meydana gelen zarara ilişkin ödenen tutarın tazmini doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 14.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek reeskont avans faizi (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamına ve davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve İ.İ.K 257 maddesi doğrultusunda borcu karşılamaya yetecek miktarda davalının menkul ve gayrimenkullerinin ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirket gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, kaza tespit tutanağı müvekkili şirketin yokluğunda hatalı ve eksik şekilde düzenlenmiş olduğundan delil olarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınması mümkün olmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davacının iddia ettiği zarar ile müvekkili şirketin faaliyeti arasında nedensellik bağı kurulamadığını, davacı taraf müvekkili şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, davaya konu aracın kaza tarihi olan 17.02.2022 tarihinden öncesine ait hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, arz ve izah edilen ve Mahkemece resen nazara alınacak sair sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, Tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... A.Ş.'den gelen dava konusu trafik kazasının meydana geldiği istikamete ilişkin kazanın meydana geldiği 17/0/2022 tarihinden öncesine ait karayolu bakım tutanakları, (CD) 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİ...