Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/425 · K. 2018/369
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 K. 2018/369

E. 2018/425K. 2018/36913 Nisan 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir müşterisine satmış olduğu ürün bedeli olarak verilen çeki işyerinde zayi etmiş bulunduğunu, zayi edilen... Bankasi Manisa-Mesir Şubesine ait ... seri nolu, ... hesap nolu 10.06.2018 tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, zayii olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı ihtimali bulunduğundan çek hakkında iptal kararı verilinceye kadar muhatap bankaya ibrazı halinde ödeme işlemi yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile ilgili dava konusu çekle ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/425 Esas KARAR NO : 2018/369 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir müşterisine satmış olduğu ürün bedeli olarak verilen çeki işyerinde zayi etmiş bulunduğunu, zayi edilen... Bankasi Manisa-Mesir Şubesine ait ... seri nolu, ... hesap nolu 10.06.2018 tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, zayii olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı ihtimali bulunduğundan çek hakkında iptal kararı verilinceye kadar muhatap bankaya ibrazı halinde ödeme işlemi yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile ilgili dava konusu çekle ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına karar verilmiş, 06/04/2018 tarihinde dava konusu çek yönünden ödeme yasağı konulmasına, % 10 teminat depo edildiğinde karardan bir örneğin ilgili bankaya gönderilmesine karar verilmiş, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı ve ödeme yasağı kararının uygulanmadığı belirlenmiş, aşamada davacı vekili 09/04/2018 havale tarihli dilekçesiyle dava konusu olan çekin müvekkili tarafından bulunduğundan davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı belirlenerek, davacı tarafın feragati nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/04/2018

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2018/1024

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/710

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2018/994

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2018/645

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2018/746

14 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2018/871

11 Temmuz 2018