Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/473 · K. 2024/1343
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 K. 2024/1343

E. 2023/473K. 2024/134324 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıkusur tespiticismani zararhaksız fiilhacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....doğumlu .....nun .....günü ölmesiyle,.....doğumlu eşi .....maddi (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ....., emekli maaşı ile hayatını ikame ederken yaşamını yitirdiğini, emekli maaşının tam tutarı Diyarbakır Sgk İl Müdürlüğüne sorulduğunda net olarak belli olacağını, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere, ceza mahkemesinde ve hukuk mahkemesinde belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, davacının tazminat tutarları belli olduktan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....doğumlu .....nun .....günü ölmesiyle,.....doğumlu eşi .....maddi (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ....., emekli maaşı ile hayatını ikame ederken yaşamını yitirdiğini, emekli maaşının tam tutarı Diyarbakır Sgk İl Müdürlüğüne sorulduğunda net olarak belli olacağını, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere, ceza mahkemesinde ve hukuk mahkemesinde belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, şimdilik 50.000,00tl maddi tazminatın (Destekten Yoksun Kalma) kaza tarihi olan .....Tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, .....tarihinde saat .....civarında Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi Peyas Mahallesinde, Diclekent Bulvarı Civarında davalı .....adına kayıtlı ve Davalı sürücü .....sevk ve idaresinde ki .....Plakalı araç yaya geçidinde yaya olarak geçen müteveffa .....çarptığını ve vefat ettiğini, bu sebeple Trafik kazasında eşini kaybeden davacı .....yönünden 100.000,00 TL, babalarını kaybeden diğer davacılar yönünden 50.000,00'er TL manevi tazminatın vefat tarihi olan .....tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılar .....Ve .....müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız ihtiyati haciz" konulmasına karar verilmesini, davacılar adına arz ve talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ....., davalı müvekkili sigorta şirketine .....tarihinde yaptıkları başvuru üzerine , müvekkil şirket nezdinde .....nolu hasar dosyası açıldığını başvuru evrakları içersinde dava konusu olayda meydana gelen kazaya ilişkin kusuru gösteren bilirkişi raporu olmaması nedeniyle yapılan başvuru değerlendirmeye alınamadığını, dava konusu olayda meydana gelen trafik kazasında , yaya konumunda olan müteveffa kaza tarihinde 80 yaşında olup, mütevffanın kazanın meydana gelmesindeki kusuru dışında, ,kaza nedeniyle ölümünde savcılık dosyasında müterafik kusuru varsa ,kazanın meydana gelmesindeki müterafik kusur nedeniyle hükmedilecek tazminattan %20 müterafik kusur indiriminin yapılması yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, yargılama esnasında belirecek durumlar karşısında delil sunma h...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 47

Davaların açılacağı mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1498 · K. 2023/415

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1387 · K. 2023/146

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/124

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2025/828

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1190 · K. 2024/1051

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1211 · K. 2023/786

25 Eylül 2023