DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'in babası, Müvekkili ...'nın eşi olan merhum ... hakkında ....İcra Dairesinde ... Esas(yeni esas numarası: ... İcra Müd. ... Esas) sayılı dosya üzerinden 50 bin TL bedelli 15.06.2004 tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olması nedeniyle, borçlular ve kefiller hakkında 29.402,92-TL alacak bedelli dayanak teşkil edilerek icra takibi başlatıldığını, Merhum ...'ın itirazı sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/723 Esas KARAR NO :2025/112
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'in babası, Müvekkili ...'nın eşi olan merhum ... hakkında ....İcra Dairesinde ... Esas(yeni esas numarası: ... İcra Müd. ... Esas) sayılı dosya üzerinden 50 bin TL bedelli 15.06.2004 tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olması nedeniyle, borçlular ve kefiller hakkında 29.402,92-TL alacak bedelli dayanak teşkil edilerek icra takibi başlatıldığını, Merhum ...'ın itirazı sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verilmiş olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, TBK'nın 598. Maddesi kapsamında 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, alacağı devreden eski alacaklı banka olan ... ... Şubesi tarafından genel kredi sözleşmesinin imzalanmasına müteakibende teminat olarak alınan 10.10.2005 vadeli 01.03.2005 düzenleme tarihli 25.000,00 TL bedelli ve müvekkillerinin murisininde kefil olarak gösterildiği senet ile ilgili olarak da ... ... Müdürlüğünün ... Esas (yeni esası ...) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsusu icra takibi başlattığını, bu icra takibinde işlem yapılmaması ve yenilenmemesi üzerine asıl borçlu ... ve diğer kefil ... tarafından takibin iptali istemiyle açılan ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ve ... sayılı dosyalarında, takibe dayanak senedin 3 yıllık süreçte işlemsiz kalması nedeniyle zamanaşımına uğradığı kabul edilerek İcranın İİK'nın 170/b fıkrasına göre geri bırakılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünden işlemelere devam edilmediğini, ancak, asıl borçlu ...'nın 50.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesini imzalarken teminat olarak da 25.000,00 TL bedelli senet dışında ayrıca evini de ipotek göstermiş olduğunu, ipotekli taşınmazın borca karşılık satılarak borcun ödenmiş olduğunu, ancak buna rağmen icra takibinden vazgeçilmemiş, dosya infaz edilmemiş ve daha sonrasında da varlık şirketlerine devredilmiş olduğunu, ancak müvekkillerinin böyle bir borçlarının bulunmadığını, bu hususun yapılan yargılama ile ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkillerinin ... İcra Müd. ... Esas) sayılı dosyandan borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın da kabul ve beyan ettiği üzere, takip borçlusu ... hakkında yapılan dava konusu icra takibine konu alacak mahkeme kararı ile kesinleştiğini, kaldı ki, davacının ...