… İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … İli, … İlçesi, … Cami 2012-2014 Yılları Uygulama (Restorasyon) işinde; A) Kontrollük teşkilatı tarafından iş artışı için verilmesi gereken ilave süre 75 gün olarak belirlenmesine rağmen, Süre Uzatım Komisyonunun bu süreyi iş artışı oranı ile mukayese etmek suretiyle 106 gün olarak hesaplaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak, Gönderilen savunmaların değerlendirilmesi neticesinde, sözleşme bedelinde artışa neden olan işlerin inşaatta % 13, mekanik tesisatta % 42 ve elektrik tesisatında % 62 olmak üzere işin genelinde ortalama %17,62 oranında gerçekleşen bir imalat artışından kaynaklandığı; ayrıca, Süre Uzatım Komisyonu tarafından verilen ek sürenin de İdare temayülü olarak diğer tüm keşif artışlarına istinaden verilen ek sürelerde olduğu gibi iş artışı oranı ile orantısal olarak hesaplanmak suretiyle...
Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … İli, … İlçesi, … Cami 2012-2014 Yılları Uygulama (Restorasyon) işinde; A) Kontrollük teşkilatı tarafından iş artışı için verilmesi gereken ilave süre 75 gün olarak belirlenmesine rağmen, Süre Uzatım Komisyonunun bu süreyi iş artışı oranı ile mukayese etmek suretiyle 106 gün olarak hesaplaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak, Gönderilen savunmaların değerlendirilmesi neticesinde, sözleşme bedelinde artışa neden olan işlerin inşaatta % 13, mekanik tesisatta % 42 ve elektrik tesisatında % 62 olmak üzere işin genelinde ortalama %17,62 oranında gerçekleşen bir imalat artışından kaynaklandığı; ayrıca, Süre Uzatım Komisyonu tarafından verilen ek sürenin de İdare temayülü olarak diğer tüm keşif artışlarına istinaden verilen ek sürelerde olduğu gibi iş artışı oranı ile orantısal olarak hesaplanmak suretiyle verildiği görülmüştür. İş artışı için yükleniciye verilecek ek sürenin, meydana gelen iş artışı oranıyla işin sözleşmede öngörülen toplam süresinin kıyaslanması suretiyle mi yoksa işin toplam süresinden bağımsız olarak mı belirleneceği konusunda, gerek sözleşmelerde gerekse de eklerinde yer alan idari şartnamelerde açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, iş artışlarından kaynaklanan ek sürelerin tespiti konusunda bağlayıcı bir yöntem getirilmediğinden, bu sürenin İdarelerce bağımsız olarak hesaplanmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Kaldı ki, bu sürenin tespiti konusunda esas yetki işin kontrol teşkilatında değil, Süre Uzatım Komisyonundadır. Ayrıca, gönderilen yazılı savunmalar ile duruşma günü sorumlular tarafından yapılan sözlü savunmalardan; sözleşme bedelinde artışa konu olan işlerin kontrol teşkilatının belirttiği gibi temizlik, montaj gibi işlerden ziyade, inşaat, mekanik ve elektrik tesisatı kalemlerinde meydana gelen imalat artışlarından kaynaklandığı anlaşılmış bulunduğundan, süre uzatım komisyonu tarafından ilave keşif için verilen ek sürenin iş artış oranı göz önünde tutulmak suretiyle 106 gün olarak belirlenmesi nedeniyle hakkaniyete de uygun davranıldığı düşünülmektedir. Bu itibarla, … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … İli, … İlçesi, … Cami 2012-2014 Yılları Uygulama (Restorasyon) işinde; kontrollük teşkilatı tarafından iş artışı için verilmesi gereken ilave süre 75 gün olarak belirlenmesine rağmen, Süre Uzatım Komisyonu tarafından bu sürenin iş artışı oranı ile mukayese edilmek suretiyle 106 gün olarak hesaplanması sonucunda kamu zararına yol açılmadığı anlaşıldığından, sorgu konusu edilen … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi. B) İBF.22 poz numaralı “2. Sınıf Çam Kereste ile Tahta Perde Yapılması”, YFT.01 poz numaralı “Şantiye Çevresinin Saç ile Çevrilmesi” ile YFT.33 poz numaralı “Branda ile Cephe Kaplaması” imalatları için yükleniciye ayrıca ödemede bulunulması ile ilgili olarak; İşe ait sözleşmenin “İşin ve İş Yerinin Korunması ve Sigor...